#Spoty

Minęło już 100 dni od objęcia rządów przez Donalda Tuska, dlatego przyszedł czas na bilans jego dotychczasowych działań i obietnic. Z planowanej listy „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządu” zrealizowano tylko 13 punktów w całości i 9 częściowo.

Donald Tusk ogłosił ambitny plan „100 konkretów na pierwsze 100 dni rządu”, obiecując szybkie zmiany, które miały poprawić życie Polaków. Niestety po upływie tego okresu okazało się, że zrealizowano jedynie 13 obietnic w całości i 9 częściowo. Prawdę mówiąc, liczba ta jest daleka od imponującej.

Rządzący tłumaczą niską realizację obietnic, wskazując na problemy, jakie stworzyła poprzednia ekipa rządząca, a także na brak wystarczających środków finansowych. Co więcej, trudności wewnątrzkoalicyjne i brak poparcia niektórych sojuszników dodatkowo komplikują sytuację.

Najbardziej odczuwalnym brakiem są niespełnione obietnice dotyczące praw kobiet oraz brak wsparcia dla przedsiębiorców i osób poszukujących mieszkania na własność. Ponadto, nie zrealizowano też obietnic obejmujących zmiany podatkowe, legalną aborcję oraz dostęp do pigułki „dzień po”.

Podczas dyskusji kandydatów na prezydenta Warszawy kwestionowano potrzebę budowy Centralnego Portu Komunikacyjnego między Warszawą a Łodzią. Prezydent Warszawy, Rafał Trzaskowski (KO), uważa, że należy utrzymać lotnisko na Okęciu i rozbudować port w Modlinie, podczas gdy Tobiasz Bocheński (PiS) stawia na budowę CPK.

W debacie udział wzięli kandydaci różnych partii politycznych, w tym Trzaskowski, Bocheński, Biejat, Wipler, Korwin-Mikke i Starosielec. Politycy dyskutowali na temat przyszłości lotnisk w Warszawie, w kontekście ewentualnej budowy CPK.

Trzaskowski argumentował, że utrzymanie Okęcia i rozbudowa Modlina to wystarczająca opcja dla Warszawy. Z kolei Bocheński uważa, że CPK ma istotne znaczenie dla rozwoju Polski – może zapewniać korzyści w postaci szybkiego połączenia kolejowego między największymi miastami.

Pozostali kandydaci również wyrazili swoje stanowiska w sprawie CPK: Wipler zaznaczył, że CPK to „być albo nie być” dla Polskich Linii Lotniczych, Korwin-Mikke nazwał budowę CPK „idiotyzmem”, a Starosielec zaproponował budowę nowego lotniska w innym miejscu.

Lasy Państwowe zgłosiły potencjalne przestępstwo dotyczące zamówienia 2 tys. bilbordów na terenach leśnych. Oskarżenia padły pod adresem siedem osób, w tym członków kierownictwa LP. Lasy Państwowe zarzucają im naruszenie prawa zamówień publicznych, zawyżenie kosztów, nieuzasadnione finansowanie i możliwe wykorzystanie bilbordów do celów politycznych.

Audyt przeprowadzony w LP skoncentrował się na programie zakupu i ustawienia bilbordów na terenach leśnych. Dyrektor LP przydzielił budżet 65 mln zł na ten program w 2022 r., zlecając wykonanie zadania spółce „Bieszczady”, która w pełni należy do Lasów Państwowych.

Spółka „Bieszczady” nie wywiązała się z zadania i przekazała je innym podmiotom, co doprowadziło do podwójnych płatności za niektóre prace. W sumie na terenie lasów ustawiono jedynie około 300 wadliwych konstrukcji, które uważane są za niebezpieczne i nielegalne.

Dyrektor Generalny LP, Witold Koss, oświadczył, że leśnicy nie ponoszą odpowiedzialności za nieudane przedsięwzięcie. I dodał, że jedynym sposobem na uzdrowienie sytuacji w LP jest samooczyszczenie.

Andrzej Duda podpisał nowelizację ustawy Prawo Pocztowe, która przewiduje przekazanie Poczcie Polskiej kwoty ponad 2 mld zł. Środki te zostaną przeznaczone na sfinansowanie usług powszechnych w latach 2024-2025.

Nowelizacja ustawy podnosi limit wydatków państwa na finansowanie usług pocztowych do 750 mln zł w 2024 roku i do 1,3 mld zł w 2025 roku. Łącznie daje to kwotę w wysokości ponad 2 miliardów złotych.

Aktualnie rząd oczekuje też na notyfikację przez Komisję Europejską pomocy publicznej dla Poczty Polskiej na lata 2021-2025. Jest to kwota w wysokości ponad 3,2 miliarda złotych. Komisja Europejska wydała już wstępne potwierdzenie przyznania proponowanej pomocy, ale formalna decyzja nie została jeszcze podjęta.

W związku z brakiem formalnej decyzji ze strony KE wprowadzono mechanizm wstępnej płatności na poczet finansowania usług pocztowych.

Poczta Polska, będąca największym operatorem pocztowym w Polsce, zatrudnia ponad 66 tysięcy pracowników i posiada sieć obejmującą tysiące placówek, filii i agencji pocztowych.

Polska rozważa francuski koncern energetyczny EDF jako potencjalnego partnera w budowie drugiej elektrowni jądrowej. Informację opublikował „Dziennik Gazeta Prawna”.

EDF, lider energetyki jądrowej w Europie, już wcześniej ubiegał się o budowę pierwszej elektrowni jądrowej w Polsce, jednak przegrał pojedynek z amerykańskim Westinghousem. Aczkolwiek teraz rząd Tuska wyraża skłonność do współpracy z Francuzami przy kolejnym projekcie jądrowym.

Poza potencjalną współpracą z EDF premier Tusk rozważa również porozumienie z Zygmuntem Solorzem w sprawie elektrowni jądrowej w Pątnowie. Ma to być projekt publiczno-prywatny.

Należy zaznaczyć, że decyzje dotyczące lokalizacji drugiej elektrowni jądrowej powinny być podjęte szybko. Powodem jest fakt, że czas na realizację programu jądrowego Polski jest ograniczony. Ponadto, EDF podkreśla, że ich oferta jest korzystniejsza od konkurencji.

Firmy zza wschodniej granicy poinformowały, że nie są w stanie zrealizować zielonych inwestycji z powodu wojny z Rosją. Aczkolwiek jednocześnie zaznaczają, że nie chcą też z tego powodu płacić podatku węglowego. Innego zdania są polscy hutnicy, którzy nie zgadzają się na te ustępstwa.

Jak podaje „Puls Biznesu”, firmy importujące produkty energetyczne muszą dostarczać dane dotyczące śladu węglowego zgodnie z unijnymi wymogami. W związku z tym wdrażany jest podatek węglowy CBAM, który ma obowiązywać od 2026 roku.

Na forum unijnym trwają dyskusje, które rozważają, czy Ukraina powinna płacić podatek węglowy. Z kolei politycy ukraińscy unikają tego drażliwego tematu, dopóki nie zostaną ustalone kwestie pomocy wojskowej. Jednak należy zaznaczyć, że przedsiębiorcy już zaczynają zabiegać o ulgi.

Wprowadzenie podatku węglowego budzi obawy wśród przedstawicieli polskiej branży hutniczej. Jak twierdzą polscy hutnicy, nie chcą ulg dla Ukrainy, ponieważ w jej ślady mogą pójść Chiny, Turcja, czy Brazylia – i tylko uzasadnią to w inny sposób.