Link

W dzisiejszych czasach nagrywanie działań policjantów przez obywateli przy użyciu telefonów stało się już powszechnym zjawiskiem. Pojawiają się jednak pytania, czy faktycznie można nagrywać działania policji i czy należy odblokować swój telefon, jeżeli policja tego od nas żąda?

Z racji tego, że w sieci pojawia się coraz większa liczba zdjęć i filmów dokumentujących interwencje policji, warto zaznaczyć, że samo dokumentowanie działań policjantów jest zazwyczaj legalne. Aczkolwiek nie powinno ono utrudniać ich działań, ponieważ wtedy można trafić do więzienia nawet na 3 lata.

Z kolei w przypadku żądania przez policję odblokowania telefonu przez użytkownika, warto mieć na uwadze, że nie trzeba spełniać tych wymagań. Użytkownik telefonu ma pełne prawo odmówić wykonania tego polecenia. Kodeks karny stwierdza, że osoba oskarżona nie musi udowadniać swojej niewinności ani też dostarczać dowodów na swoją winę.

Faktem jest, że telefon może zostać skonfiskowany, jednak odblokowanie urządzenia wymaga zgody prokuratora lub uzasadnienia przez policję, że istnieje bezpośrednie zagrożenie życia lub zdrowia.

W przypadku zatrzymania telefonu przez policjantów i podejrzeń, że złamali oni prawo, należy złożyć wniosek do sądu. Udowodnienie naruszenia przepisów może nie tylko umożliwić odzyskanie sprzętu, ale także otrzymanie odszkodowania za poniesione szkody moralne.

Badania przeprowadzone m.in. przez Fundację „Teraz Polska” wykazują, że Polacy kierują się świadomym patriotyzmem konsumenckim. Jest to podejście oparte na racjonalnych korzyściach płynących z wyboru produktów i usług krajowych.

Badanie Instytutu Staszica, prowadzone w ramach inicjatywy „Dobra Kariera”, we współpracy z partnerami takimi jak PKO BP, PZU SA, Alior Bank i Enea, ukazuje, że 49% badanych wybrałoby pracę w polskiej firmie przy porównywalnych warunkach. Natomiast około 40% rozważyłoby zatrudnienie w firmie krajowej nawet przy niższych zarobkach.

Należy zaznaczyć, że połowa respondentów nie postrzega Polski jako rozpoznawalnej marki globalnej, a trzy czwarte popiera rządowe wsparcie dla narodowych liderów gospodarczych. Jednakże ponad 90% popiera pomysł rządowego wspierania małych i średnich firm operujących w sektorach innowacyjnych. Z kolei 80% uważa, że silne polskie marki mogą korzystnie wpłynąć na satysfakcję życiową obywateli.

Patriotyzm ekonomiczny, obejmujący aspekty zakupowe i zatrudnienia, nie powinien opierać się na emocjach, lecz na wyborach pragmatycznych. Badania Instytutu Staszica pokazują, że młodzi Polacy preferują rozumny patriotyzm. 40 proc. z nich preferuje pracę w polskiej firmie za niższą płacę niż lepsze warunki w firmie zagranicznej. Ich decyzje uwzględniają możliwości rozwoju, karierę i udział w budowaniu krajowych marek. Potwierdza to również sondaż „Teraz Polska”, wskazując na patriotyzm poprzez zakupy polskich produktów i troskę o wspólną przestrzeń.

Mężczyzna z powiatu oleśnickiego na Dolnym Śląsku zainwestował trzy miliony złotych w kryptowaluty, myśląc, że będzie mógł powiększyć swój majątek. Niestety, zamiast tego, padł ofiarą sprytnych oszustów, którzy przekonali go do inwestycji. Obiecując mu potencjalne zyski i oferując możliwość wypłaty części zysków, mężczyzna uwierzył w rzetelność przestępców, w rezultacie tracąc wszystkie pieniądze.

Tomasz Nowak z dolnośląskiej policji zaznaczył, że 46-latek zgłosił oszustwo firmy zajmującej się inwestowaniem w kryptowaluty przez internet. Cały przebieg oszustwa odbywał się poprzez komunikację online oraz telefoniczną. Naciągacze przedstawili mężczyźnie zasady współpracy i obiecali znaczne zyski, robiąc to w bardzo przekonujący sposób. Ich metoda skłoniła mieszkańca Dolnego Śląska do pobrania specjalnej aplikacji na telefon i wyboru brokera.

W celu zweryfikowania działalności firmy mężczyzna wpłacił pieniądze na stworzone przez nich konto, a następnie mógł wypłacić część środków ze swojego konta inwestycyjnego na swoje prywatne konto. Wszystko było w porządku do momentu, gdy chciał wypłacić pełną kwotę. Zorientował się, że padł ofiarą oszustwa, ale było już za późno. Firma zażądała też dodatkowej opłaty podatkowej w postaci 4% od całej kwoty. W efekcie działania oszustów doprowadziły do utraty całej inwestycji w wysokości trzech milionów złotych.

Policja z Dolnego Śląska ostrzega, aby uważać na dodatkowe aplikacje, które mogą stanowić ryzyko dla bezpieczeństwa finansowego. Należy unikać udostępniania haseł i kodów dostępu, a do tego stosować weryfikację dwuetapową.

Agencja Uzbrojenia ogłosiła, że radar PGZ PIT-Radwar zakończył pomyślnie badania kwalifikacyjne. Dzięki temu ten polski wynalazek stał się unikalnym rozwiązaniem na skalę globalną. Radar ma być wykorzystywany w systemach obrony powietrznej Wisła oraz Narew.

Po zakończeniu projektu finansowanego przez NCBR Agencja Uzbrojenia rozpocznie proces zakupu tego radaru do systemów obrony powietrznej. Radar PCL/PET to System Pasywnej Lokalizacji (SPL), łączący technologie Passive Emitter Tracking/Passive Coherent Location. Dzięki dwóm podsystemom pasywnej lokalizacji radar „słucha” przestrzeni powietrznej i radiowej, wykrywając wrogie obiekty emitujące różne sygnały elektroniczne.

SPL PCL/PET wykorzystuje dwa systemy pasywnej detekcji: PCL (Passive Coherent Location), wykrywający emisję nadajników, oraz PET (Passive Emitter Tracking), służący do wykrywania emisji systemów pokładowych samolotów. Dzięki temu wykrywanie wrogich samolotów staje się bardziej precyzyjne i niezawodne. Jest to kluczowe w sytuacjach wykorzystania wrogich systemów Walki radioelektronicznej.

SPL PCL/PET to polskie rozwiązanie technologiczne, złożone z czterech identycznych radarów Pasywnej Lokacji. Moduł fuzji jest kluczowy dla efektywności systemu – dokonuje fuzji danych z obu podsystemów. Wykorzystanie kilku systemów SPL zwiększa precyzję wykrywania celów, między innymi dzięki metodzie triangulacji.

Mimo istnienia podobnych systemów na świecie polski produkt wyróżnia się połączeniem obu metod wykrywania w jednym systemie. A to znacząco podnosi jego efektywność i skuteczność.

Nowa minister ds. równości, Katarzyna Kotula, zamierza nakładać surowe kary na szpitale, które mają kontrakty na przeprowadzanie aborcji, ale nie dokonują tych zabiegów. Z racji tego Kotula powiedziała, że dojdzie do pełnej analizy tych placówek medycznych. Planuje również omówić tę kwestię z ministrem zdrowia, Izabelą Leszczyną, domagając się kar nakładanych przez Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ).

Decyzja minister Kotuli wynika z reakcji na wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie odmowy aborcji w Polsce, który uznał naruszenie praw jednej kobiety. Mieszkanka Warszawy zdecydowała się na przeprowadzenie aborcji poza granicami kraju ze względu na zespół Downa u dziecka, ponieważ Polska odmówiła tego zabiegu. A teraz kraj musi wypłacić jej odszkodowanie.

Minister podkreśliła wagę tego wyroku, twierdząc, że jest to sygnał w kierunku liberalizacji prawa aborcyjnego.

Kotula zapowiedziała też rozmowę z ministrem zdrowia w celu ukarania placówek, które mimo posiadania umów na aborcje, nie wykonują tych zadań. Planuje podjąć działania w celu zakończenia umów z takimi szpitalami.

Natomiast w kwestii ewentualnej liberalizacji prawa aborcyjnego Kotula zaznaczyła, że obecnie nie ma zgody większości koalicjantów na wprowadzenie aborcji do 12 tygodnia ciąży bez podania przyczyny. Aczkolwiek dodała, że nie pozostawi tak tej sprawy i rozpocznie dogłębne konsultacje.

Do dyskusji włączył się Instytut Ordo Iuris, zapowiadając, że będzie bronił wszystkich pokrzywdzonych przez politykę nowego rządu.