#Spoty

Wczoraj (19 listopada) pojawiły się informacje dotyczące kolejek na przejściu granicznym w Dorohusku. Na drodze stworzył się ogromny korek, złożony z ponad 1,2 tys. ciężarówek, tworząc sznur ciągnący się na 29 km. Z tego względu kierowcy, którzy chcą przejechać przez przejście w Dorohusku, oczekują na odprawę około 400 godzin – ponad 16 dni!

Jak relacjonuje kom. Ewa Czyż, rzecznik prasowa z Komendy Miejskiej Policji w Chełmie, kolejka pojazdów ciężarowych do przejścia z Ukrainą w Dorohusku liczy około 29 km, ciągnąc się aż pod miejscowość Stołpie. Służby graniczne szacują czas oczekiwania na 400 godzin.

W Hrebennem w kolejce na przejściu z Ukrainą czeka około 600 tirów. Czas oczekiwania na przejazd wynosi średnio 150 godzin. Jak dodaje mł. asp. Małgorzata Pawłowska, oficer prasowa z Komendy Powiatowej Policji w Tomaszowie Lubelskim, korek wydłużył się aż do Wólki Łabuńskiej, uzyskując ponad 40 km długości.

Protest przewoźników na przejściach z Ukrainą w Dorohusku, Hrebennem i Korczowej trwa już od 6 listopada. Postulaty obejmują wprowadzenie zezwoleń komercyjnych dla ukraińskich firm przewozowych, zawieszenie licencji dla firm powstałych po wybuchu wojny na Ukrainie oraz żądanie likwidacji elektronicznej kolejki po stronie ukraińskiej.

Ponadto, na początku tygodnia kierowcy planują też rozszerzenie protestu o przejście graniczne w Medyce.

W najnowszym odcinku swojego podcastu premier Mateusz Morawiecki omówił kwestie związane z przyszłością Polski po wyborach. Zwrócił uwagę na propozycje silnych krajów członkowskich, które dotyczą centralizacji kompetencji Unii. Jak twierdzi premier, mogą one zapewnić Brukseli nowe, niespotykane dotąd uprawnienia.

Podczas podcastu premier zaznaczył, że propozycje te stawiają też pytanie związane z ambicjami Polski: Czy Polska ma być aktywnym graczem, wyznaczającym trendy, czy też powinna pozostawać w cieniu silniejszych krajów i się im podporządkować. Morawiecki twierdzi, że sposób, w jaki Polska podejmie decyzje w tej kwestii, może określić jej rolę w strukturze europejskiej.

W ocenie Morawieckiego większość Polaków pragnie kontynuować rozpoczęte przez PiS działania, unikając niszczenia osiągnięć z poprzednich lat. Premier ostrzega, że kraj stoi w obliczu powrotu do sporów z przeszłości, zamiast skupić się na przyszłości i rozwoju. Wspomniał także o konfrontacji politycznej pomiędzy siłami, które gotowe są na to, aby podporządkować Polskę Brukseli a tymi, które dążą do partnerskiej roli w Unii Europejskiej.

Morawiecki wskazał też na porozumienie koalicyjne między KO, PSL, Polską 2050 i Nową Lewicą. Zdaniem premiera jest on zaniepokojony faktem, że zamiast konkretnych propozycji, jakie były promowane podczas kampanii, znajdują się tylko ogólne zapisy. Morawiecki uważa, że taka sytuacja skutkuje nadmierną ilością dyrektyw, wykraczających poza demokratyczną kontrolę i prowadzących do wzmacniania pozycji silnych kosztem słabszych. Jak dodaje, obrona suwerenności Polski to również obrona samej struktury Unii Europejskiej.

Profesor Przemysław Żurawski vel Grajewski wypowiedział się na temat propozycji zmian w traktatach unijnych. Zdaniem profesora takie zmiany zamierzają pozbawić Europę Środkową skutecznego prawa głosu i współdecydowania. Ponadto, obejmują też plan wypchnięcia Amerykanów z Europy i otwarcie się na współpracę z Rosją. Profesor twierdzi, że takie rozwiązania oznaczają wojnę, a także potencjalny rozpad Unii Europejskiej.

Według Profesora Żurawskiego vel Grajewskiego centralizacja w UE stwarza zagrożenie dla mniejszych państw, które mogą być zdominowane przez większe kraje. A to dlatego, że siła głosu zależy od liczby ludności. To daje Niemcom, Francji, Włochom i Hiszpanii możliwość przegłosowania pozostałych 23 państw, niezależnie od ich decyzji.

Ponadto, profesor wskazał też na dominację Niemiec i przychylność Komisji Europejskiej, która może wywierać presję na rządy poprzez zagrożenie lub odbieranie funduszy.

Analizując ewentualne zmiany traktatów, Żurawski vel Grajewski ostrzega też przed poważnym kryzysem wewnątrz UE, zwłaszcza w kontekście planowanego uniezależnienia się od NATO. Według niego taka zmiana może spowodować konflikt wewnątrz Unii, szczególnie z uwagi na chęć odcięcia Europy Środkowej od skutecznego wpływu w sprawach unijnych oraz na skłonność do współpracy z Rosją. A to z kolei może prowadzić do wojny i grozić rozpadem Unii Europejskiej.