#Spoty

Prokuratura oskarżyła 55-letniego mężczyznę o znieważenie funkcjonariusza publicznego, naruszenie jego nietykalności cielesnej oraz kierowanie gróźb pozbawienia życia w stosunku do Marty Wcisło, posłanki Koalicji Obywatelskiej. Zatrzymanemu grozi kara do 3 lat pozbawienia wolności.

Jak podaje Agnieszka Kępka, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie, pierwszy zarzut, jaki przedstawiono mężczyźnie, dotyczy znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz naruszenia jego nietykalności cielesnej. Natomiast drugi obejmuje kierowanie gróźb pozbawienia życia.

Zatrzymany nie przyznał się do winy i w swoich wyjaśnieniach twierdził, że rozmawiał z Martą Wcisło na targu, ale nie wykazywał żadnej agresji wobec posłanki. W wyniku działań śledczych podjęto decyzję o nałożeniu na 55-latka dozoru policji oraz zakazu zbliżania się do poszkodowanej. Mężczyźnie grozi kara pozbawienia wolności do 3 lat.

Przypomnijmy, że 55-latek zaatakował posłankę Koalicji Obywatelskiej, Martę Wcisło, podczas gdy rozdawała ulotki wyborcze na targu w Opolu Lubelskim. Posłanka opisuje, że nieznany mężczyzna szarpał ją i wyzywał, a do tego nie stronił od gróźb. Jednak Marta Wcisło oznajmia, że nie zamierza ulec zastraszaniu.

Sąd Okręgowy w Sieradzu odrzucił pozew kandydatki Lewicy na posła, który został złożony w trybie wyborczym przeciwko Jarosławowi Kaczyńskiemu. Pozew dotyczył słów, jakie prezes PiS skierował pod adresem twórców „Zielonej granicy”, nazywając ich „armią Putina”. Sąd uznał, że wypowiedź Kaczyńskiego nie wymaga sprostowania.

W swojej wypowiedzi Jarosław Kaczyński stwierdził, że osoby wspierające takie produkcje, stoją po antypolskiej stronie. A do tego zamierzają przekształcić Polskę w kondominium sąsiadów ze Wschodu i Zachodu oraz zredukować liczbę Polaków.

Z kolei kandydatka z listy Lewicy, Iwona Kaźmierska-Małyska, złożyła pozew w trybie wyborczym, domagając się sprostowania słów Kaczyńskiego. Sąd Okręgowy w Sieradzu odrzucił ten pozew, argumentując, że wypowiedź prezesa PiS była opinią na temat filmu, a nie stwierdzeniem faktów, które można by oceniać jako prawdziwe lub fałszywe.

Co więcej, sąd zaznaczył, że opinie na temat kryzysu migracyjnego na granicy z Białorusią są w Polsce podzielone. Natomiast wypowiedź Kaczyńskiego nie wprowadza wyborców w błąd.

W trybie wyborczym sąd okręgowy musi rozpatrzyć wniosek w ciągu 24 godzin. Po tym strony również będą mieć 24 godziny na złożenie zażalenia do sądu apelacyjnego, który ma także 24 godziny na jego rozpatrzenie. Od decyzji sądu apelacyjnego nie można składać skargi kasacyjnej, a orzeczenie musi być wykonywane natychmiast. Sprostowanie, odpowiedź lub przeprosiny muszą być opublikowane w ciągu 48 godzin od orzeczenia, na koszt osoby zobowiązanej.

Robert Bąkiewicz, organizator Marszu Niepodległości i kandydat PiS w nadchodzących wyborach, ogłosił, że zamierza złożyć pozew przeciwko aktorowi Maciejowi Stuhrowi i reżyserce Agnieszce Holland. Powodem tej decyzji jest kontrowersyjna scena w filmie „Zielona granica”. W scenie Maciej Stuhr używa obraźliwych słów wobec uczestników Marszu Niepodległości, określając go jako „marsz nazistów”.

Bąkiewicz uważa, że takie przedstawienie wydarzeń stanowi obrazę polskich patriotów i jest nie do przyjęcia. Na portalu społecznościowym X polityk wyjaśnił swoją decyzję, podkreślając, że nie zgadza się na takie sformułowania, szczególnie w kontekście obchodów Święta Niepodległości w Polsce.

Organizator Marszu Niepodległości planuje podjąć działania prawne i podjąć współpracę z innymi znanymi osobami publicznymi, aby złożyć pozew przeciwko twórcom filmu. Bąkiewicz dąży do tego, aby reprezentowane było nie tylko jego osobiste stanowisko, ale także opinie uznanych profesorów, adwokatów, naukowców i innych osób szeroko znanych w mediach.

Pozew będzie opierać się na przekonaniu, że Agnieszka Holland stworzyła paradokument, który sugeruje, że przedstawiane w nim wydarzenia oparte są na faktach. Bąkiewicz zaznacza, że będzie bronić swojego stanowiska oraz uczestników Marszu Niepodległości.