Link

Parlamentarzyści KO rozpoczęli kontrolę poselską w MSZ w związku z tzw. aferą wizową. Według informacji, jakie podali Jan Grabiec i Marcin Kierwiński, służby NATO wyraziły obawy, że polskie wizy mogły trafić do osób znajdujących się na liście jednostek niebezpiecznych.

W kontekście tego skandalu Prokuratura Krajowa potwierdziła, że siedem osób, w tym trzy aresztowane, zostało oskarżonych o korupcję przy wydawaniu polskich wiz dla obywateli Afryki i Azji. W rezultacie wiceminister spraw zagranicznych Piotr Wawrzyk stracił stanowisko, ponieważ podejrzewano go o tworzenie kanału przerzutowego migrantów do Europy i USA za pomocą polskich wiz.

Opozycyjni parlamentarzyści zainicjowali kontrolę w MSZ, mając na celu pozyskanie dodatkowych informacji w sprawie tej afery. Pytają o to, czy służby NATO informowały polskie służby specjalne o wydawaniu wiz obywatelom krajów azjatyckich i afrykańskich znajdujących się na liście podejrzanych o terroryzm. Pojawiły się również pytania dotyczące wiedzy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji na temat możliwości wjazdu takich osób na teren Polski lub strefy Schengen.

Poseł Jan Grabiec podkreśla, że według informacji służb NATO, kilkaset osób z listy podejrzanych o terroryzm otrzymało polskie wizy i swobodnie przemieszcza się po Unii Europejskiej. Marcin Kierwiński oskarża rząd PiS o handlowanie polskim bezpieczeństwem, sugerując, że kwota 5 tysięcy dolarów za polską wizę symbolizuje tę sytuację. Opozycja twierdzi, że politycy PiS próbują rozmyć sprawę i prezentują fałszywe informacje.

W piątek (15 września) Komisja Europejska podjęła decyzję o zakończeniu embargo na import ukraińskiego zboża, które straci ważność o północy. KE oczekuje od Ukrainy wprowadzenia skutecznych środków kontroli eksportu czterech rodzajów zbóż.

Celem decyzji KE jest uniknięcie zakłóceń na rynkach państw Unii Europejskiej. W ciągu 30 dni Ukraina zobowiązała się do ustanowienia systemu zezwoleń na eksport, którego zadaniem jest zabezpieczenie przed nagłymi wzrostami cen zbóż.

Decyzja KE była zaskoczeniem, szczególnie dla ministra rolnictwa, który spodziewał się, że embargo zostanie przedłużone. Polska, niezadowolona z takiego obrotu spraw, oznajmiła, że sama podejmie kroki w celu utrzymania zakazu importu ukraińskiego zboża na poziomie krajowym. Premier Mateusz Morawiecki oraz rzecznik rządu, Piotr Müller, potwierdzili tę decyzję.

Premier Morawiecki określił decyzję KE jako niekorzystną dla polskiego rolnika. Ponadto dodał, iż sam wolałby, żeby wystąpiło przedłużenie embargo na poziomie unijnym. Jednakże Polska nie miała zamiaru czekać i dlatego sama podjęła kroki w tej sprawie.

Polska już wcześniej zaznaczyła, że jeśli Komisja Europejska nie przedłuży embargo, rząd wprowadzi odpowiednie regulacje na poziomie krajowym. Piotr Müller przekazał, że zgodnie z zapowiedziami premiera Mateusza Morawieckiego, jeszcze tego samego dnia zostanie wydane i opublikowane rozporządzenie przedłużające embargo na ukraińskie zboże.

Decyzja ta ma na celu ochronę interesów polskich rolników oraz konsumentów.

Anna Materska-Sosnowska, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego, w rozmowie z Tomaszem Terlikowskim wyraziła głębokie obawy dotyczące sytuacji w Polsce związanej z aferą wizową oraz polityką imigracyjną. Według niej, jednym z kluczowych aspektów tej kontrowersji jest potencjalne zagrożenie dla partii rządzącej oraz jej strategii w zakresie polityki imigracyjnej.

Politolog podkreśliła, że Polska znalazła się w sytuacji, w której wydaje wizy na przyjazd do kraju, jednocześnie prowadząc restrykcyjną politykę graniczną, co budzi pewne wątpliwości w kontekście integralności strefy Schengen. Z jednej strony politycy mówią o potrzebie zorganizowania referendum w sprawie wiz, zamykania granic i utrzymywania surowych przepisów dotyczących przyjmowania migrantów. Z drugiej strony, istnieje wielka liczba wydawanych wiz, co stwarza sprzeczność w działaniach Polski w tej kwestii.

Anna Materska-Sosnowska wyraziła również swoje oburzenie wobec sytuacji na granicy białoruskiej, gdzie dochodzi do nielegalnej migracji. Zaznaczyła, że mimo protestów i publicznych deklaracji Polska nie wydaje się angażować w relokację migrantów ani nie oferuje pomocy w rozwiązaniu problemu na Lampedusie.

Politolog zwróciła uwagę na fakt, że Polska staje się krajem, który może być postrzegany jako niespełniający wymagań strefy Schengen, co w dłuższej perspektywie może prowadzić do wykluczenia Polski z tej strefy. Przywołała także postulaty landów wschodnich Niemiec, które wyraziły obawy co do nieszczelności granicy polsko-białoruskiej i potencjalnego zagrożenia wynikającego z nielegalnej migracji.