#Spoty

W ostatnich dniach wiceminister infrastruktury, Arkadiusz Marchewka poinformował, że Morska Stocznia Remontowa „Gryfia” przeszła istotne zmiany. Jak podano, Małgorzata Jacyna-Witt została usunięta z Rady Nadzorczej, a Krzysztof Zaremba nie pełni już funkcji prezesa stoczni.

Pojawiły się doniesienia, że Małgorzata Jacyna-Witt nie będzie już zasiadać w Radzie Nadzorczej Stoczni Gryfia. Ponadto, zmieni się także osoba na stołku prezesa stoczni, który wcześniej należał do Krzysztofa Zaremby.

Wiceprezes infrastruktury podkreślił, że aktualnie zachodzi potrzeba przeprowadzenia audytu, a także wyboru nowego zarządu na drodze konkursu. Ponadto, jego zdaniem należy unikać nominacji partyjnych i rozejrzeć się za doświadczonymi fachowcami.

Na decyzję szybko zareagowała Małgorzata Jacyna-Witt (PiS). Według niej to oczywiste, że nowa władza powołuje swoich lojalnych przedstawicieli w spółkach Skarbu Państwa. Jednakże z powodu odsunięcia jej od pełnienia funkcji w Radzie Nadzorczej, Jacyna-Witt oczekuje, że Marchewka odwoła swoje negatywne wypowiedzi o Morskiej Stoczni Remontowej Gryfia, a także doceni jej rolę we właściwym nadzorze.

Jak twierdzi Jacyna-Witt, jej zaangażowanie przyczyniło się do tego, że stocznia od dwóch lat czerpie zyski ze swojej działalności. A do tego stocznia związana jest z inwestycjami, które w przyszłości jeszcze bardziej wpłyną na jej rozwój. Na koniec dodała, że życzy sukcesów nowemu zarządowi i tego, żeby stocznia działała na co najmniej takim poziomie, na jakim działa teraz.

Krwiodawcy wyrażają niezadowolenie z jakości czekolad, jakie otrzymują w formie nagród za oddanie krwi. W tej kwestii złożono nawet skargę do Ministerstwa Zdrowia, która niestety pozostała bez odpowiedzi. Co więcej, urzędnicy nadal kontynuują zakup milionów czekolad, które mogą być jeszcze gorsze niż te oferowane do tej pory.

Jak podaje jedna z honorowych dawczyń krwi, w przeszłości wszystkie jej czekolady trafiały do świetlicy szkolnej. Jednak teraz – biorąc pod uwagę naprawdę kiepską jakość tych smakołyków – nie ma już takiej możliwości. Co więcej, dodaje, że dla krwiodawców czekolady nie są motywacją do oddawania krwi. Niemniej jednak to wcale nie oznacza, że ich jakość powinna być tak beznadziejna.

Należy tutaj podkreślić, że honorowi krwiodawcy mają prawo do otrzymywania posiłku regeneracyjnego, określonego przez ministra zdrowia. Dokument obowiązujący od 2004 roku przewiduje 4,5 tys. kalorii dla każdego dawcy krwi. W związku z tym postawiono na bardzo łatwe rozwiązanie, jakim są właśnie czekolady, a w ostatnim czasie – bardzo tanie czekolady. Krwiodawcy otrzymują dziewięć czekolad za oddanie krwi (tabliczka czekolady to 500 kcal), co jest równowartością 4,5 tys. kalorii.

Czekolady niskiej jakości dla krwiodawców pojawiły się w ostatnim czasie. W przeszłości nie było takich problemów. Kiedyś regionalne centra krwiodawstwa samodzielnie nabywały pakiety słodyczy, zakupując produkty lepszej jakości. Jednakże od lat – w ramach centralnego przetargu – zajmuje się tym Narodowe Centrum Krwi poprzez Zakład Zamówień Publicznych. A to skutkuje zakupem najtańszych czekolad. I pewnie będą jeszcze gorsze, ponieważ ostatnio podskoczyła cena kakao.

Jarosław Kaczyński wypowiedział się na temat sprzedaży części Lotosu Saudi Aramco. Prezes PiS stwierdził, że mimo braku osobistego zaangażowania, uważał tę transakcję za niezbędną. Ponadto dodał, że nie była to decyzja Polski, tylko wymagania narzucone przez Komisję Europejską.

W odpowiedzi na kontrowersje dotyczące sprzedaży Lotosu prezes PiS wyjaśnił, że choć nie brał udziału w procesie, popierał tę transakcję. Według niego zakład skoncentrowany wyłącznie na produkcji paliw nie miał zbyt wiele perspektyw, ponieważ przyszłość leży w petrochemii i energii. Natomiast dobrym przykładem takiego podejścia jest Orlen.

Najwyższa Izba Kontroli doniosła, że aktywa Lotosu zostały sprzedane za co najmniej 5 mld zł mniej, niż są warte w rzeczywistości. A to z kolei doprowadziło do utraty kontroli państwa nad znaczną częścią produkcji paliw. Co więcej, fuzja Orlenu i Lotosu stworzyła poważne ryzyko dla bezpieczeństwa paliwowego Polski.

Sprawa transakcji, a zwłaszcza rola prezesa Orlenu Daniela Obajtka, została poddana analizie przez urzędników. Na dodatek, istnieje też możliwość zgłoszenia do prokuratury podejrzenia przestępstwa związanego z transakcją. Obajtek zapewnia, że nie było żadnego zagrożenia dla bezpieczeństwa paliwowego i twierdzi, że raport NIK to jedynie „fałszywa sensacja”.

Obajtek oznajmił, że po opublikowaniu raportu przedstawi pełną odpowiedź w tej kwestii.

Anna Michalska, dotychczasowa rzeczniczka prasowa Straży Granicznej, została odwołana ze stanowiska. Ma to związek z jej wypowiedziami dotyczącymi kryzysu na granicy polsko-białoruskiej.

Anna Michalska, która 25 stycznia została odwołana z pełnienia funkcji rzeczniczki prasowej Straży Granicznej, była twarzą kryzysu na granicy polsko-białoruskiej. Jak na tę chwilę Michalska pozostaje w szeregach Straży Granicznej jako porucznik, a decyzję o jej przyszłości podejmie Komendant Główny SG.

Dotychczasowe obowiązki Michalskiej przejmie teraz nowy rzecznik Straży Granicznej, kmdr ppor. Andrzej Juźwiak.

W 2021 roku Anna Michalska wzbudziła kontrowersje swoją wypowiedzią na temat grupy ponad 20 imigrantów, którzy przebywali przed placówką Straży Granicznej w Michałowie na Podlasiu. W grupie było też ośmioro dzieci. W rezultacie cała grupa została odstawiona pod granicę przez Straż Graniczną. Z kolei Michalska ironicznie zaznaczyła, że pytania dotyczące „dzieci z Michałowa” to jej ulubiony temat.

Na pytanie o to, czy rodziny z Michałowa zostały odstawione w bezpieczne miejsce, Michalska nie udzieliła konkretnych informacji, podkreślając, że utrzymuje się stan wyjątkowy. Dodała, że osoby zatrzymane znajdują się w ośrodkach i pomieszczeniach służbowych Straży Granicznej, ale nie ujawniła, gdzie zostały zawrócone.

Anna Michalska wcześniej skomentowała także film „Zielona Granica”, twierdząc, że nie pamięta takiej nagonki na polski mundur.

Robert Bąkiewicz dopuścił się aktu wandalizmu na budynku Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Wcześniej oskarżył rząd Donalda Tuska o usuwanie symboli narodowych i krzyży z budynków rządowych. W reakcji na działania premiera Bąkiewicz namalował symbol Polski Walczącej na fasadzie ministerialnego obiektu. W sprawie wypowiedziała się minister Paulina Hennig-Kloska.

Bąkiewicz argumentował, że nowy rząd niszczy polskie wartości, usuwając symbole narodowe i krzyże. Jak twierdzi, minister Hennig-Kloska prawdopodobnie nakazała usunięcie symbolu Polski Walczącej z budynku Ministerstwa Klimatu i Środowiska. Ponadto uważa, że usunięcie tablicy upamiętniającej żołnierzy niezłomnych, to również jej sprawka.

W czwartek posłowie PiS interweniowali w sprawie zdjęcia tablicy upamiętniającej żołnierzy wyklętych. Ministerstwo tłumaczyło, że tablica została zdjęta z powodu trwającego remontu. W odpowiedzi Bąkiewicz ogłosił, że teraz nauczy rząd „polskości”, w związku z czym namalował na fasadzie dwa symbole Polski Walczącej. Ponadto, ma też nadzieję, że minister Hennig-Kloska zauważy te znaki, gdy pojawi się w pracy.

Bąkiewicz zachęcał swoich zwolenników do podobnych działań w całej Polsce, a minister Hennig-Kloska podkreśliła, że incydent zostanie zgłoszony odpowiednim służbom. Oskarżyła Bąkiewicza o akt wandalizmu.

Robert Bąkiewicz to były szef Stowarzyszenia Marsz Niepodległości, który nie zdobył mandatu poselskiego z ramienia PiS w październiku 2023 r. W listopadzie 2023 r. został skazany za atak na aktywistkę Babcię Kasię podczas protestów po wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego aborcji. Skazano go na prace społeczne i nawiązkę 10 tys. zł dla aktywistki.

Zdaniem prof. Michała Romanowskiego bardzo poważny wyrok grozi Danielowi Obajtkowi. Prezes Orlenu może trafić do zakładu karnego nawet na 25 lat. Opinia profesora opiera się na działaniach, jakie podejmował Obajtek w październiku ub.r., a także zmian w Kodeksie Karnym autorstwa Zbigniewa Ziobry.

Zgodnie z informacjami uzyskanymi z raportu NIK, Daniel Obajtek może być pociągnięty do odpowiedzialności m.in. za kontrowersyjną fuzję z Lotosem. Jak tłumaczy ekspert prawa cywilnego i handlowego, prof. Michał Romanowski, to jest przejęcie i rozbiórka, a nie rzeczywista fuzja.

Co więcej, konsekwencje przed wprowadzeniem tych zmian w kodeksie karnym również nie są małe, ponieważ obejmują 10 lat więzienia. Natomiast cena, za jaką Lotos został sprzedany, według raportu NIK była rażąco niska. A to z kolei może skutkować poważnymi konsekwencjami prawnymi.

Raport NIK wspomina również o kwestii niskiej ceny, wskazując na szacunki doradców, którzy uznali ją za niższą o 5-7 miliardów złotych. Jak twierdzi prawnik Romanowski, istotną kwestią jest również brak dostępu do danych i metodologii oceny, co podważa wiarygodność opinii doradców.