Spotter
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok dotyczący polskich sędziów. Według TSUE pytania prejudycjalne dotyczące procedury powoływania sędziów sądów powszechnych w Polsce są niedopuszczalne.
Sprawa trafiła do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, ponieważ Sądy Okręgowe w Katowicach i Krakowie zwróciły się z pytaniem prejudycjalnym, czy reforma sądownictwa przeprowadzana przez Zbigniewa Ziobrę jest zgodna z przepisami UE. Pytano o procedurę powoływania sędziów, szczególnie jeśli zostali powołani, pomijając udział organów samorządu sędziowskiego.
Sędziowie Krystian Markiewicz i Waldemar Żurek zwrócili się o wykładnię prawa unijnego, pytając, czy składy, w których zasiedli, mogą być uznane za sądy według prawa UE.
Rzecznik generalny TSUE, Michael Collins jest zdania, że sąd nie jest sądem ustanowionym na mocy ustawy, jeśli sędzia został powołany w procedurze pomijającej opinię organu samorządu sędziowskiego. Jednak TSUE uznał, że zadane pytania są niedopuszczalne.
Trybunał podkreślił, że wydanie takiego orzeczenia jest konieczne, by umożliwić rozstrzygnięcie sprawy przez sąd krajowy. Stwierdził jednak, że sąd krajowy nie jest kompetentny do oceny zgodności z prawem powołania sędziów, co ogranicza możliwość uwzględnienia odpowiedzi TSUE.
TSUE również wskazał, że sąd krajowy nie jest kompetentny do oceny zgodności z prawem obsadzenia składu orzekającego w świetle prawa Unii. Trybunał zakończył, że nie ma potrzeby oceny procedury powoływania sędziów sądów powszechnych w Polsce, mając na uwadze prawomocność wcześniejszych decyzji.
Ten wpis został utworzony i przesłany przez jednego z użytkowników Spotted.pl, przy użyciu naszego prostego i szybkiego kreatora #spotów. Stwórz swój wpis!
Tsue i prawo. ????????