Spotter
Według sondażu IBRIS około 75% Polaków opowiada się za finansowaniem Kościoła katolickiego z dobrowolnych składek przekazywanych przez wiernych. Badanie zostało przeprowadzone na zlecenie Radia ZET.
Badanie IBRiS dla Radia ZET koncentrowało się na ocenie przekonania, że finansowanie Kościoła katolickiego powinno opierać się na składkach wiernych. Wyniki sondażu pokazują, że 75% Polaków popiera to twierdzenie, podczas gdy 19% się z nim nie zgadza. Natomiast pozostała część respondentów nie ma wyrobionego zdania na ten temat.
Wyniki sondażu IBRiS dla Radia ZET ws. finansowania Kościoła katolickiego przez wiernych prezentują się następująco:
– Zdecydowanie tak: 43,7% ankietowanych;
– Raczej tak: 31,3% ankietowanych;
– Raczej nie: 12% ankietowanych;
– Zdecydowanie nie: 6,7% ankietowanych;
– Nie ma zdania: 6,4% ankietowanych.
Niemal 95% zwolenników obecnej koalicji rządzącej w Polsce chce, aby to wierni finansowali działalność duchownych. Sytuacja wśród wyborców Zjednoczonej Prawicy jest bardziej zróżnicowana, ponieważ tylko 49% z nich akceptuje ten pomysł, a 38% jest przeciwnych temu rozwiązaniu.
Badanie przeprowadzono w dniach 5-8 grudnia na grupie 1069 dorosłych Polaków. W trakcie sondażu wykorzystano metodę standaryzowanych, wspomaganych komputerowo wywiadów telefonicznych.
Ten wpis został utworzony i przesłany przez jednego z użytkowników Spotted.pl, przy użyciu naszego prostego i szybkiego kreatora #spotów. Stwórz swój wpis!
Powinni i to już od dawna.. tylko że „wierni” dorabiają księży ale co tu dyskutować. W PL może dopiero za 20-30 lat się coś zmieni dopóki żyje stare pokolenie to będzie ciężko.
Daniel Arkadiusz Cygan ale wiesz ze z fuduszu koscielnego nie tylko k.k. korzysta?;)
Daniel Arkadiusz Cygan jakby nie stare pokolenie i kościół to żyłbyś w ruskim socjalizmie.
Czy partie polityczne powinni finansować wszyscy Polacy? Nawet czerwoną hołotę i zboczeńców?
Oczywiście. To podstawa przywiązania do danej społeczności. Po kieszeniach ich poznacie.?
Tak tylko
Tak!
Możecie mi wytłumaczyć dlaczego wspieracie kościół – pedofilów ? Złodzieji. Zwyroli. Którzy mieszkają w pałacach za wasze pieniądze.
Marcoo Polo a możesz mi wytłumaczyć chu cię to obchodzi kto kogo wspiera
Halina Dukotka wspierasz pedofilię , czy ty to rozumiesz
Marcoo Polo a czy wszystkim psom na imię burek ? pedofile są wszędzie wśród nas
Halina Dukotka cały kościół to pedofile .złodzieje . Diabły poprostu.a najwięcej pedofilów jest w kościele bo są bezkarni. Czy kiedyś skazali księdza za pedofilne ?? W Polsce ?.
To oczywiste. Wierni powinni utrzymywać swoje parafie i swoich czarnoksiężników. Tylko i wyłącznie wierni. Wierzący? To z pensji kilka procent co miesiąc na kościółek pobierać.
Pablo Pawel wystarczy zrobić podatek dobrowolny dla kościoła
Maksymilian Włodarczyk no dobrze, dobrowolny. Ale jak ktoś się wybierze do księcia po jakieś usługi to aby je otrzymać powinien okazać zaświadczenie, że to opłaca. Jeśli jest brak takowego to do widzenia;)
Pablo Pawel No ta… A przy zapłacie owej usługi , bo ksiądz za darmo tego nie robi, domagać się faktury od księdza a nie zaświadczenia , które jak dotąd jest wydawane
Michał Rantozi Jak opłaca przykładowo podatek to wszelkie usługi szarlatańskie powinny być w ramach tej daniny. Ale wiadomo ,że raczej Panowie w sukienkach nie odpuszczą aby poskrobać portfel parafianina. to będą się domagać jakieś opłaty. I wtedy oczywiście jak najbardziej powinien wystawić fakturę/Paragon i rozliczać się z skarbówką za swoje usługi;)
Oczywiście że tak
Ja musze płacić podatki na lewackie aberracje to wy będziecie płacić na kościół.
Marczewski Tomek czyli że na co?
Jarosław Troll sam nie wie, ale według niego brzmi madrze
Jarosław Troll chociażby in vitro którego sukces jest nikły.
Patryk Rudzki podaj źródło tych rewelacji.
Marczewski Tomek całkowita zgoda, albo opłacamy kościół i dewiantów, albo żadna ze stron, nie ma równych i równiejszych
Patryk Rudzki sto tysięcy ludzi, którzy urodzili się dzięki in-vitro w Polsce i prawie 40-procentowa skuteczność to nikły sukces?
Pokaż statystyki skuteczności modłów to się okaże, na co warto przeznaczać środki.
Sebastian Markowski przy 1 cyklu szansa na zajście w ciążę wynosi tylko 30% natomiast przy 8 cyklu szanse są zwiększone do 77%
Sorry ale przy takiej statystyce jest to marnotrawstwo pieniędzy a już o pompowaniu państwowej gotówki w kieszenie koncernów farmaceutycznych nie wspomnę.
Patryk Rudzki łał, aż tyle? Super! ?
Co ze statystyka skuteczności modłów? ?
Sebastian Markowski w kościele zapytaj.
Widzisz, na wszystko jest czas, do dyskusji na temat zasadności refundacji in vitro powinniśmy wrócić za 4/5 lat.
Obecnie skupiamy się na tematach które powinny nam latać koło nie powiem czego.
Miliony które idą na in vitro powinny być pchane w obronność kraju biorąc pod uwagę co obecnie na świecie się dzieje.
Tak jeszcze luźno powiem jako osoba która gardzi każdą religią. Przyjdą takie czasy że pierwszy będziesz wolał Boga o pomoc.
Pozdro
Patryk Rudzki to ciekawe jak z braku argumentów dokonujesz oceny własną miarą, obnażając jedynie własne ułomności. Dziękuję. ?
Patryk Rudzki jaką argumentację? Potwierdziłeś moja wypowiedź nie dając żadnej kontrargumentacji. Dokonałeś za to oceny własną miarą, co tylko obnaża Twoje myślenie.
Bardzo mi miło. ?
Sebastian Markowski ok
Blanka Ewa Batiuk poczekajmy, zastanawia się co wymyślić. Pomysł z in-vitro upadł już na wstępie bo to jedyny program, który przynosi wymierne i policzalne efekty. 50tys. kosztuje państwo jedno poczęte w ten sposób dziecko. Są ich tysiące.
Tymczasem jedyny program alternatywny, na który wydaliśmy już ponad 156 miliardów złotych przez 8 lat, przyniósł efekty ujemne. Przyniósł zapaść demograficzną jakiej nie było od czasów II w.ś.
Patryk Rudzki czyli mówisz, że wolisz przeznaczyć pieniądze na obronność kraju niż na in vitro które pozwoli nam odmłodzić społeczeństwo, co da nam wpływy do skarbu państwa oraz da nam potencjalnych żołnierzy w czasie konfliktu zbrojnego. Nie mówiąc już o kwestiach moralnych, takich jak chęć posiadania dziecka oraz bycie szczęśliwym spełnionym rodzicem.
Patryk Rudzki czyli krótko mówiąc wolisz pchać kase w wojsko zamiast na zwiększenie liczby ludności oraz na problem bezdzietności w kraju. Jasne każdy ma prawo.
Jarosław Troll czyli krótko mówiąc wolę pchać pieniądze w obronność kraju który póki co jeszcze jest.
Patryk Rudzki z jednej strony to całkiem logiczne a z drugiej. No cóż. Jeśli chcemy lepszego sprzętu itp. to wolałbym żeby to nie wyglądało jak do tej pory robił to PiS, bo to było bardzo delikatnie mówiąc podejrzane.
Jarosław Troll nie mówię że to co robiła obecna władza było dobre, wiele zakupów zapewne było realizowane z uwagi na najkrótszy czas dostawy i jest to zrozumiałe.
Natomiast to do czego obecnie wróciliśmy to przepaść między tym co było robione. I nie mam na myśli takiego skoku jakości
Patryk Rudzki ale wiesz, że obecny rząd musi najpierw poszprzatać chlew po poprzednikach. Bedzie jeszcze czas na zbrojenie i myśle że spokojnie możemy być tego pewni że Polska się bedzie rozwijać i w tej materii.
Jarosław Troll istnieje coś takiego jak interes narodowy, to co się obecnie dzieje z tym interesem ma niewiele wspólnego.
Mówisz o rozwijającej się Polsce ? Jak ma się rozwój do uwalenia cpk, zmianie miejsca elektrowni które wydłuży inwestycje o lata czy chociażby park narodowy który zatrzyma rozwój portu w Świnoujściu?
Wiesz ile trwają kontakty na sprzęt wojskowy ? To nie jest zakup polegający na pójściu do sklepu i wyjściu z koszem pełnym zakupów.
Przed wszystkim mówisz o czasie którego nie mamy.
Jarosław Troll z obecnych sytuacji które mają miejsce nie wyjdzie NIC. Z której komisji śledczej wyszło cokolwiek ? Wielkie porządki o których mówisz nie będą miały miejsca.
Patryk Rudzki może tak może nie. Dopóki PiS ma swojego prezydenta będzie to stanowiło poważny problem dla sprzątania.
Jarosław Troll to co obecnie ma miejsce koło sprzątania nawet nie stało. Gdzie podziały się koszulki z napisem konstytucja ?
Dążymy do anarchii w państwie gdzie wyroki jednych sądów są uznawane a innych nie. To co obecnie się dzieje nie ma nic wspólnego z praworządnością. I z całym brakiem sympatii do PiSu, to całe szczęście że prezydent jest z partii opozycyjnej.
Dążymy do państwa w którym wszystko będzie cenzurowane, zresztą już widzę że ludzie zapomnieli jak strajkowali przeciwko ACTA. Po 8 latach wszyscy wykazują radość z zatracanej wolności słowa.
Patryk Rudzki serio myślisz że układanie prawa pod swoich ludzi i uniewinnianie swoich ludzi jest ok? Wow. PiS zostawił taki burdel w prawie a ty się zastanawiasz o tym czy dążymy do anarchii w państwie… Ja nie wiem co powiedzieć więcej.
Jarosław Troll oczywiście że nie jest. Dlatego dalej się zastanawiam jak możesz mówić o burdelu w prawie widząc co się obecnie dzieje. Druga strona robi dokładnie to samo tylko że lecą grubiej.
Chcesz rozliczać ? Jestem za ale wszystkich a nie tylko jedną stronę.
Oczywiście, w 100%
No ileż można o tym pisać? Mam pomysł niech kościół finansują ateiści i antyklerykałowie. Ci drudzy troszkę większą kwotą???
każda szanująca się mafia i prostytucja zarabia na siebie sama więc czemu tą mafię i prostytucję utrzymywać mają ludzie którzy idą się tylko pomodlić
Tak!
Patryk Rogacki płać
Jak chcą to niech sobie finansują jak nie chcą to nie każdego indywidualna sprawa czy chce kuglarzy utrzymywać czy nie
Oczywiście
Przecież da dyskusja jest abstrakcyjna xd
Wierni zdecydowani powinni finansować swoje kościoły
Waldemar Jaworowski na jakiej podstawie? Kościół to największa mafia na świecie. Mają więcej majątku niż Rządy . Ciągle ludzie ślepo im przepisują spadki .
No przecież dokładnie to robią. Od setek lat.
Praktycznie w całości, kościół się utrzymuje ze składek.
Każdy ma prawo się zapisać do dowolnego fanclubu i opłacać składki. Jego pieniądze – jego sprawa.
Jan Kr doczytaj sobie kolego o funduszu kościelnym …. o przejęciach przez kk dużych ilości ziemi i się zdziwisz z czego finansowana jest ta czarna mafia
Pawel Muh Myślę, że Ty powinieneś sobie doczytać, czym jest fundusz.
Utrzymanie zabytków, dzierżawa terenów i nieruchomości należących do kościoła, zwroty mienia bezprawnie zabranego kościołowi przez komunistyczne państwo, działalność charytatywna…
Utrzymanie zabytków masz w Konstytucji, w dziale dostępności do dziedzictwa kulturowego. Państwo ma w obowiązku utrzymywanie zabytków, nierzadko klasy UNESCO.
Dzierżawa terenów i nieruchomości, to coś z czego codziennie korzystasz i może i tym nawet nie wiesz. Jest wiele terenów należących do kościoła, lecz udostępnionych przez kościół, za opłatą.
Zwroty mienia bezprawnie zabranego przez komunistyczne państwo?
Chyba jesteś za praworządnością, że to co zostało ukradzione – ma być oddane, lub ma być zapłacone odszkodowanie?
A działalność charytatywna? Powiedzmy że taki Caritas zbiera rocznie dwa razy więcej niż WOŚP na cele charytatywne. I podobnie jak WOŚP, jest wsparty publicznymi pieniędzmi.
A na starość może trafisz do hospicjum dla starców, należącego i prowadzonego przez kościół (bo innego w mieście nie ma), i będziesz się cieszył, że pieniądze z systemu służby zdrowia idą także na hospicja prowadzone przez kościół.
Tak więc… To nie ja tutaj powinienem się douczyć. ?
Jan Kr No pewka. To kolega poczyta jeszcze, jakie stawki podatków i składek ZUS płacą duchowni. Jak dostają połacie ziemi za nic, lub za 1% wartości. Dziś się okazało, żę CPK wybuli kupę kasy na remont kościoła. Bo co? No offence, zabytki sztuki sakralnej, spoko, ale cała reszta?
I juz skończ z tym “mieniem zabranym przez komunistów”, bo komuna się skończyła parędziesiąt lat temu.
Adam Horbowski A jakby Twojej rodzinie PRL zabrał dorobek wielu pokoleń w ramach “Reformy Rolnej”, warty dziś wiele milionów, to też byś machnął ręką i powiedział “e tam… komuna była dawno temu”? Czy byś domagał się zwrotu majątku? Przecież takie procesy cały czas się toczą i ludzie dostają odszkodowania. Może po prostu o tym nie wiesz.
Skoro obcokrajowcom należą się odszkodowania za majątki utracone w czasie wojny, to majątki utracone przez Polaków po wojnie już się nie liczą?
Jan Kr Utrzymanie zabytków ok, reszta samofinansowanie. I nie tylko KK, ale każdy związek wyznaniowy. Tyle w temacie.
Adam Horbowski A ja uważam, że to co Państwo ukradło (bezprawnie zajęło) musi być zwrócone w naturze lub w formie odszkodowania.
I nie mówię tego z powodu wiary czy miłości do kościoła, ale z szacunku do własności prywatnej.
Adam Horbowski Może na starość trafi Pan do hospicjum prowadzone przez jakieś tam zakonnice. Bo w innych nie będzie miejsca. Zrozumie Pan wtedy, że jest całkowicie zasadne, by z pieniędzy ze służby zdrowia szły pieniądze za każdego pacjenta który tam leży.
Jan Kr Wybacz, ale już mnie znudziłeś. Chcesz, to płać.
Adam Horbowski Ty też płacisz. I nic z tym nie zrobisz. Chyba że planujesz jakiś pucz wojskowy.
A gdyby umowa konkordatu była wypowiedziana, to by państwo z marszu przegrało procesy o zagrabione mienie. I byś zapłacił jeszcze więcej.
Jan Kr Ale widzisz, jak prawo się zmieni, to przestanę ? To jest ta rozkoszna różnica 🙂
Adam Horbowski Jak rozwiążą konkordat, to Państwo Polskie z marszu przegra procesy z kościołem o zagrabione mienie. To jest jasne jak słońce.
I zapłacimy wszyscy jeszcze więcej. Bo Polski nie stać na to, by oddać to co było zagrabione. Lepiej dawać same odsetki od długu, którego nie jest w stanie się spłacić, niż mieć egzekucję komorniczą.
Tego oczywiście Panu nie mówili.
Ale rozwiązanie tej umowy, będzie Pana kosztować jeszcze więcej niż obecnie.
Adam Horbowski Niech Pan popytać znajomych, może ktoś się sądził w Strasburgu z Polską o zagrabione mienie. I te procesy są zazwyczaj wygrywane przez prawowitych właścicieli.
Państwo wtedy wypłaca odszkodowania za to, fi PRL ukradł.
Gdyby kościół założył taki proces, to by komornik że Strasburga co do grosza weegzekwował. Pójdzie to oczywiście z kieszeni podatników. A kwoty by były niewyobrażalne.
Ci którzy należą do wspólnoty kk
Kosciol Katolicki to powinien finansować ludzi a dokładnie działać na rzecz rozwoju czlowieka a nie otumaniac ludzi tymi bajkowami historyjkami które mają tylko zastopować człowieka aby zaślepiony nie interesował sie życiem…. nie wspominając że ta pseudo anonimowa instytucja to własność prywatna na którą jest zapisana większość Ziemi w Europie, jest utrzymywana z Funduszu Kościelnego tj z podatków, z budżetu bez zapytania podatników o zgodę i są tak perfidni że budują najbardziej luksususowy hotel w Europie w centrum Warszawy o nazwie Roma, w pobliżu pałacu kultury, polski ciemnogród klekajacy w kościele to jest tak nawiny że nawet nie widzi co ma przed oczami
Tak
Do roboty
Jak my musimy płacić na tęczowych to mogą wszyscy na kościół płacić ?
Adrian Skiba właśnie nie. Rozdzielić jedno i drugie 🙂
Nagonka na kościół trwa,gdy tymczasem następuje finansowanie prostytucji i morderstw.
Tak.
Jeżeli jest się wierzącym to miesięcznie w podatkach powinna być uwzględniona składka jak to jest w innych krajach
Inez Kędzia To się wydaje proste, tylko w teorii.
Dla przykładu Pani może zupełnie nieświadomie korzystać z tego, co kościół udostępnienia (tereny i obiekty, które są własnością kościoła), a w zamian kościół otrzymuje za to pieniądz poprzez fundusz.
Mnóstwo obiektów infrastruktury powstało na terenach należących do kościoła, bezprawnie zabranych przez komunistyczne państwo.
Jak się coś ukradło, to trzeba oddać albo zapłacić odszkodowanie. To się nazywa praworządność.
Pieniądze z systemu służby zdrowia też idą na utrzymanie pacjentów na przykład w hospicjach należących do kościoła i prowadzonych przez siostry zakonne. Może na starość i Pani do takiego trafi. Ucieszy się Pani, że publiczne pieniądze tam idą.
To nie jest takie proste jak by się mogło wydawać.
Pani, nawet gdy do kościoła nie chodzi i jest niewierząca, może sobie nawet nie zdawać sprawy, że korzysta z umowy pomiędzy państwem a kościołem.
Ja całe dzieciństwo grałem w piłkę na podwórkowym boisku, nawet sobie nie zdając sprawy, że to własność prywatna jakiegoś tam klasztoru, który udostępnił ten teren, bo się jakoś tam z miastem dogadał.
Miasto płaciło a korzystać z boiska mogli wszyscy.
A zabytki? Może i Pani korzysta z zysków jakie generują zabytki będące własnością prywatną kościoła, a utrzymanie zabytków jest obowiązkiem państwa, zapisanym w konstytucji…
Więc, fajnie by było, gdyby to było takie proste jak Pani mówi. Ale nie jest.
Płacimy podatek od grabieży jakiej dokonał PRL na własności prywatnej.
Jan Kr powolutku mam nadzieję że będziemy wychodzić na prostą i mam nadzieję że uda się komunistyczną samowolę spłacić. Taki podatek pomógłby dodatkowo katolickim instytucjom, sakramenty byłby wtedy darmowe i pieniądze nie szły by do kieszeni księży a właśnie na wyższe cele. Takie marzenie ściętej głowy 😉
Inez Kędzia Można to załatwić jedną ustawą reprywatyzacyjną.
Ale nie stać nas na to.
Wartość majątków które PRL zagrabił kościołowi jest niewyobrażalna. I trzeba by to było oddać. Nie mówię tego ani z wiary ani z miłości do kościoła, tylko z szacunku do własności prywatnej.
Jak dla przykładu Pani mama ukradła milion złotych z firmy mojej mamy, potem pani przejęła spadek, to nawet po latach musi Pani te pieniądze oddać.
No i nasza III RP musi oddać to co jej mama (PRL) ukradła. Nie tylko kościołowi. Procesy o reprezentację są w Strasburgu każdego dnia. Zwykli ludzie sądzą się z Polską o zwrot mienia. I te procesy wygrywają.
Po upadku komuny, nowe władze wiedziały, że gdyby kościół się sądził w Strasburgu o zwrot mienia lub odszkodowanie, to by kościół ten proces wygrał. I wszyscy byśmy musieli zapłacić o wiele więcej. Bo to co ukradzione – trzeba oddać.
Więc lepiej że się dogadali, oddają im jakieś tam symboliczne odsetki od należnego długu, utrzymują zabytki, dzierżawią tereny, dokładają się do utrzymania placówek służby zdrowia i oświaty prowadzonych przez kościół, czasem oddają majątki w naturze.
Gdyby tą umowę zerwać, byśmy musieli oddać znacznie więcej.
Więc nie ma co się pienić, bo to jest o wiele bardziej skomplikowane niż się wydaje.
Myślę, że lepiej się z wierzycielem dogadać na jakieś symboliczne spłaty, niż przegrać z nim proces i zbankrutować.
Inez Kędzia już to widzę xd żadnych podatków.
Kosciol katolicki powinni finansowac ateisci.
Sławomir Raflewski no i elegancko bo wtedy ten pedofilski burdel upadnie
Filip Sędzicki według statystyk, najwięcej pedofilii pracowało na budowach. Idąc obok budowy tez wyzywasz ich od pedofili? Szybko by Ci któryś z nich wpier**** i nauczyłbyś się należytego szacunku? Jak można na podstawie kilku, czy tam kilkunastu pedofilii, wyzywać od pedofili wszystkich 20-30tys. księży? Zdajesz sobie wgl. sprawę jak wiele dobrego czynią Ci ludzie? Organizują i angażują się w różne formy pomocy, wspierają potrzebujących na wiele sposobów itd. Włącz myślenie.
Karol Tuszkowski niestety łatwo się księży wyzywa od pedofilii bo żaden nie może mocniej odpowiedzieć. Jak dobrze piszesz oskarżanie tak jakiejkolwiek innej grupy społecznej skończyłoby się dostaniem wpie*****
Kto chce, ten utrzymuje ??♂️
Michał Misza dokładnie
Tak
Oczywiście że tak, dlaczego mam płacić za coś, w co nie wierzę
Oczywiście….
Pytanie co to zmieni , w moim odczuciu nic chyba tylko to że będą mieć więcej pieniędzy do rozj3bania . Ludzie się cieszą szczególnie Ci co do kościoła nie chodzą nie wiem co myślą że dzięki temu w ich portfelach po tysiac zł zostanie rocznie czy co ? Takie działania są zazwyczaj robione po to by bardziej podzielić nas tak samo jak in vitro lgbt pedofilia w kościele (celebryci też się dobrze lubią bawić ale ksiądz z 13 to się lepiej klika,) , bo poróżnionym społeczeństwem dużo łatwiej się manipuluje i tak od kilku lat . A Wy się dalej kłóćcie o sprawy mniej ważne przykrywające często poważne w skutkach decyzje tych szambiarzy w sejmie .
Tak! A ci co nie finansują w Święta Katolickie do roboty!
Daria Szpakowska niestety, ale święta są wpisane w ustawie jako wolne dla wszystkich obywateli ? I jest ich tyle co nic, aż 6 ? A niekiedy mniej, jeśli przypadają w niedzielę.
Kamil Polak tak jak w ustawie jest zapisane finansowanie Kościoła… wystarczy ją zmienić ?
Daria Szpakowska ja pracuje w prawie każde święta , więc zadam Ci pytanie – co ma piernik do wiatraka?
A co Ty masz do wiatraka? Ty może pracujesz ale wiele osób walczących z Kościołem Katolickich kożysta z wolnych dni świątecznych a mogliby się w tym czasie przysłużyć polskiej gospodarce.
Daria Szpakowska no i zasadniczo dla niewierzących będzie to znikoma różnica, max 6 dni w roku, za to będą mieli o wiele więcej kasy w portfelu ? Czemu płacić na coś, z czego się nie korzysta? Bezsens.
Daria , walczących z kościołem? Rozumiem , że uważasz ,że płacąc za sakramenty wszystko jest w porządku?
Daria Szpakowska Tak! A Ci co finansują będą mieli zakaz korzystania z otwartych przybytków! W końcu dzień święty się święci i siedzi w domu na dupie!
Nie,nie,nie 3xnie
Andrzej chcą niech placa, ale nie żeby państwo finansowało ??
Paweł Zientek racja, chcą niech płacą. Ja odpowiedziałem. A komentarz pana Waldemara, który twierdzi że powinni finansować …. Co jest kompletną paranoją
Nie
Marcin Gdański chodzisz Tam ? Na pewno nie to morda w kubeł
Oczywiscie, bilety na mszę jak do teatru na komedię 😉
Nie.kosciol powinien byc finansowany z Watykanu,maja zlota nakradli z calego swiata wiec maja.a w polsce opodatkowac jak juz ciagnal co laska najmniej 500zl to niech placa od tego podatki.niech zakladaja dzialalnosc jako ksiadz i placa zusy i podatki.
Tylko i wyłącznie wierni poprzez darowizny typu “na tacę”. Dobrowolne. Nie takie wymuszane przez księży wzamian za “usługi”.
Każdą grupę religijną i niereligijną powinni finansować uczestnicy. Chyba, że grupa ta świadczy jakieś usługi na rzecz całego społeczeństwa?
Kościół niczego nie świadczy. Krzywdzi tylko niewinnych.
Jasne, że wierni powinni. To pokazałoby prawdę o tej instytucji. Przecież rzekomo o prawdę walczy?
Żadnych dotacji od państwa. Dosyć już utrzymywania tych darmozjadów przez wszystkich.
Sebastian Markowski a pogrzeb z księdzem ? Grób z krzyżem czy bez? Skoro bez tych darmozjadów to tylko grabarz i piach….
Andrzej Zadziorski jasne, że bez tych darmozjadów. Na co komu ich gusła?
Martwemu wszytko jedno a żywym w niczym oprócz opróżnienia portfela nie pomoże.
Sebastian Markowski czyli grabarz i piach
Sebastian Markowski a co ze zwrotem zagrabionych przez komunę dóbr kościelnych? Przez wieki ludzie oddawali po śmierci swoje majątki na rzecz KK, komuniści im to zabrali. Znasz trochę historie Polski? Czy jesteś jak typowy polaczek ( jak ja ukradnę jest ok, jak mi ukradną to wielka krzywda)?
Jack Meukowicz to można łatwo rozliczyć. Wystarczy, że kościół przedstawi listę zagrabionych dóbr a niezależni audytorzy je wycenią. Później już tylko bilans i będzie wiadomo czy jest spłacone. Czy i ile kto ma komu zwrócić. Zamknąć to koryto raz na zawsze i będzie jasna sytuacja. Przy czym byłoby to nieuczciwe względem pozostałych obywateli, którzy muszą sądzić się ze skarbem państwa w takich sytuacjach, więc uczciwie byłoby po wycenie aby kościół jak normalny człowiek sądził się o każde, utracone dobro osobno. Dopiero po wygranej sprawie należałoby ujmować z bilansu.
To nie jest jakieś rocket sience. Tyle tylko, że kościołowi się to prawdopodobnie nie opłaca bo fundusz kościelny już dawno pokrył koszt utraconych dóbr? Kościół musiałby prawdopodobnie zwracać ogromne środki do skarbu państwa. Kościół nigdy się na to nie zgodzi bo najważniejsza jest w nim kasa. Z resztą od zawsze mógł jak każdy obywatel sądzić się o zwrot. Nie robił tego bo wie, że na tym straci.
Sebastian Markowski kolejne dziecko TVNu i lewactwa. Zanim zaczniesz szczekać, zapoznaj się dokładnie z tematem rozliczeń między państwem a kościołem. Jak już posiądziesz choć minimalną wiedzę, uznasz sam, jakie bzdury piszesz.
Jack Meukowicz dziękuję, bardzo mi miło. ?
Sebastian Markowski żebyśmy mogli dyskutować musisz mieć choć minimum wiedzy ( a tego ci tvn nie da). Szkoda mojego czasu na monolog ?
Jack Meukowicz jeszcze raz dziękuję. Brak argumentów to też jakaś informacja. ?
Andrzej Zadziorski za pogrzeb się przecież płaci księdzu osobno. Więc jak rodzina chce to przecież może zapłacić. Co to ma do utrzymywania kościoła że skarbu państwa.
Jack Meukowicz mafi bronis
Sebastian Markowski ale ono nie chcą tego, bo nawet “wierni”, by nie płacili, skoro, by mogli te podatki dla siebie zachować
Angela Mach proszę czytać ze zrozumieniem .
Zamknac i zabki otworzyc
Dziś trzeba kościół bronić przed zapędami masońskimi (966 Chrzest to podwalina Polski, stary hymn(Bogurodzica), wielu dało się uwieżć atakującej go propagandzie przez serie lat
Tomasz Brzezinski a ty chodzisz tam? Tak ? To płac sam na swoich idoli a nie że się wszyscy na tą watykańska mafię składają
Kościoła wogóle nie powinno być
W żadnym wypadku kościół nie powinien być finansowany przez państwo ponieważ wymyka się to spod kontroli (podatników) tak samo jak finansowanie partii politycznych.
Tak,powinni!
W żadnym wypadku!!! Jeszcze powinni Konkordat wypowiedzieć.
23% vat
“Bóg zapłać” jest najlepszym datkiem jakim możemy się odwdzięczyć za poniesione koszty za sakramenty
Nie kosciol powiniem utrzymywać się sam tak jak jest na zachodzie w holandi w Wielkiej Brytanii jakieś kawiarnie sklepy z tanimi używanymi rzeczami itp
Wierni? Tak. Wszyscy? Nie.
Ja na przykład przy wypełnianiu PIT oddaję kawałek na najbliższe schronisko.
Niech ludzie oddają na kościół.
Ale wierzę w to jak w dobrowolny ZUS.
Zaczną się poważne problemy jak coś takiego wprowadzimy.
A ludzie w tym kraju mają problem z wolnym wyborem innych ludzi.
Zawsze mieli… No… może od ostatniej wojny.
Do pracy niech idą a nie majątków się dorabiać na biednych ludziach
Niech się sami finansujà ?
A kto inny ?
To pytanie jest zle zadane. Czy kościół powinien być finansowany wyłącznie przez wiernych tej religii
A czy nie wierni powinni finansować przekręt WOŚP
Tylko Ateiści 😀
Oczywiście że tak, dlaczego ja mam dokładać się do czyjejś wiary
Odpieprzcie sie w końcu od tego Kościoła . Jesteście gorsi jak kiedyś komuniści. Bandy podżegaczy .
Ciemnota chce to ze swoich niech finansuje.
Imprezy w tym przybytku powinny być biletowane przy wejściu. Chcesz na mszę? Płacisz
IBRIS opowiedziało się za finansowaniem. To tak, jakby Pato-pedały w czarnych sukienkach, uznały, że 75% megaimprez odbywa się w Dąbrowie Górniczej ???
Przecież jest finansowany z podatków wiernych i niewierzących. Ale również z podatków idą socjale i też nikt się nie pyta czy chcemy żebym z naszych podatków płynęły pieniądze na emerytury dla Ukraińców, 800÷ i inne. Jeśli z moich podatków idzie jakaś cześć na rozdawnictwo to było by fajnie żebym mógł określić cel: czy to na kościół czy inne …
Peter Gb kościół to nie socjal. To agresywna korporacja. Żadna inna korporacja nie jest finansowana powszechnie z budżetu. Nie ma powodu aby wyróżniać jedną, która w dodatku wyrządza mnóstwo szkody obywatelom. Z czynienia szkody urządziła sobie biznes. Której zasady podporządkowane są pomnażaniu majątku za wszelką cenę.
Sebastian Markowskia wiesz że chcą nie dawać na kościół ale będą nadal dawać na synagogi i na prawosławnych bo niby że ich mało. A ja nie życzę sobie by z budżetu dawać na żydów i Ukraińców
Mariola Mariola to dotyczy wszystkich religii. Żaden fundusz kościelny nie powinien istnieć. Niezależne od wyznania.
W 966r Polsce przyjęła chrzest. Chrześcijaństwo jest częścią naszej kultury. Do naszej kultury są przypisane święta wolne od pracy i wiele tradycji. Rezygnując z tego wypieramy się Polski. Są inne wydatki naszych polityków na, które też się godzę . Też mogę pisać o tym ale to nic nie zmieni.
Peter Gbkrzyże ściągną ale chanuki będą zapalać. Dodacje na Polski Kościół nie dadzą ale na żydowskie synagogi i muzea polin i cerkwie Polacy z budżetu będą finansować. To jest dramat narodu
Peter Gb nie przejęła tylko gwałtem, siłą, mordem zostaliśmy do przyjęcia zmuszeni. Chrześcijaństwo to nie jest nasza religia. Kościół to okupant, który żeruje na polskim społeczeństwie. Jest jak rak, który trawi tkankę tego narodu. Dopóki się spod tej okupacji nie wyzwoliły, nie będziemy wolni.
Peter Gb skoro uważasz, że polska jest chrześcijańska i taka jest nasza kultura, to ja mam pytanie do ciebie. Jeśli przyjdzie do ciebie talib, przyłoży ci nóż do gardła i powie “albo przechodzisz na islam, albo napadnę twój kraj, zabije kobiety, dzieci i wszystko co się rusza” to zostajesz muzułmaninem z własnej woli i z radością przyjmujesz sobie taką kulturę? Myślisz, że Mieszko przyjął chrzest, bo mu się wiara chrześcijańska podobała?
Powinni finansować wierni i powinien być ustawowy zakaz zapisywania dzieci np. do 15 roku życia do jakiejkolwiek organizacji o charakterze religijnym.
Łukasz Rusek Nie ty jesteś od decydowania o czyiś dzieciach
Mikołaj Salemski owszem, ale później to dziecko musi poświęcić wiele czasu jeżeli zechce całkowicie wypisać się i usunąć dotyczące go dokumenty z danej organizacji religijnej. Tak więc w dużym skrócie – dorośli zapisując małe dziecko do kościoła potencjalnie wyrządzają temu dziecku krzywdę.
Łukasz Rusek zostaw decydowanie o dzieciach rodzicom! Swoje oddaj sąsiadowi pod opiekę do 15 roku życia i niech on przekazuje im swoje wartości
Karina Robińska to może wymień chociaż jeden rozsądny cel zapisywania do kościoła kilkumiesięcznego niemowlęcia, które nawet nie wie że jest w kościele.
Nawet nie myślę szukać argumentów, żeby ciebie przekonywać. O moich dzieciach nikt nie będzie decydował jak zamierzam je wychować. W jakiej wierze, kulturze, wartościach. I przestań posuwać głupoty o krzywdzie wyrządzanej dzieciom bo rodzic je ochrzcił a ono w życiu dorosłym będzie chciało to odwrócić i dużo czasu na to poświęcić. Jeśli ktoś w coś nie wierzy i jest to jemu obojętne, niepotrzebne to nawet tego nie odwraca.
Sport i partie tez ze skladek
Jeszcze czego
Stop dawania kasy Ukraińcom i stóp.dawania kasy i utrzymywania zydowskiego muzeum polin .Niech żydzi sami go utrzymują
Mariola Mariola O tym jest ten post i ta dyskusja? Nie.
Czy partie polityczne powinni finansować podatnicy? Oczywiście że NIE!!
Mateusz Sułot jasne, że nie. Partie powinny być finansowane ze składek członkowskich.
Z tym, że niesie to ryzyko płatnego lobbingu i wpływów innych państw. Dlatego warto zmienić system. Z demokracji partyjnej, gdzie prezes dzieli i rządzi na demokrację bezpośrednią. Jak w Szwajcarii. Gdzie to polityk jest na usługach obywatela i gdzie wykonuje jedynie wolę ludzi wyrażaną w referendach. Gdzie obywatele mogą odwołać wybranego polityka. Itd.
Partie polityczne także powinny być utrzymywane ze składek członków i sympatyków. Ciekawe ile by ich zostało.???
Jack Meukowicz a to ich książeczka nie mówi o tym, że ubóstwo to cnota?
Uważam ze w sprawach kościoła katolickiego maja prawo się wypowiadać katolicy niewierzącym dziękujemy
Tomasz Artur kiedy idą na coś pieniądze niewierzących to chyba mają prawo się wypowiedzieć?
Pani Zuo Pani dziekuje
Tomasz Artur jako niewierząca nie zgadzam się na finansowanie jakiejkolwiek religii z moich podatków. Sami się składajcie na waszych bajarzy
Jako katolik nie zgadzam się na finansowanie Światków Jechowy, lekcji wtyki w szkole i fundacji antykościelnych.
Tyle w temacie nie wierzysz nie wypowiadaj się.
Tomasz Artur a jakie są te fundacje antykościelne? ?
Tylko wierni a napewno nie z budżetu!
No a kto? Może wszyscy podatnicy??
W Norwegii jakos to tak działa i nikt nie narzeka a KK płaci podatki i każdy szczęśliwy. ?♂️