#Spoty

Eurodeputowana Janina Ochojska, związkowiec z Koalicji Obywatelskiej, wypowiedziała się na temat filmu „Zielona granica”, którego reżyserem jest Agnieszka Holland. Jej najnowsza produkcja wywołuje kontrowersje w całym kraju. Ochojska stwierdziła, że film dokładnie odzwierciedla wydarzenia na granicy polsko-białoruskiej.

Produkcja wzbudziła wiele komentarzy, zarówno ze strony rządu, jak i internautów, którzy zarzucili Holland promowanie kłamstwa i szkalowanie polskiego munduru. Ochojska wyraziła swoje zdanie, mówiąc, że film oddaje rzeczywistość na granicy i podkreśla ciągłe niebezpieczeństwo dla uchodźców, którzy są wywożeni na Białoruś.

Internauci oskarżają Ochojską o brak przynależności do polskiej wspólnoty.

Opinia szefowej Polskiej Akcji Humanitarnej spotkała się z oburzeniem wielu użytkowników platformy społecznościowej, którzy zarzucili jej antypolskość i brak przynależności do polskiej wspólnoty. Niektórzy internauci uważają, że film może mieć również szkodliwy wpływ na wyniki Koalicji Obywatelskiej w wyborach.

Warto zaznaczyć, że stanowisko Janiny Ochojskiej nie jest zaskoczeniem, biorąc pod uwagę jej wcześniejsze oskarżenia pod adresem polskich funkcjonariuszy na granicy. Ponadto, Ochojska jest przekonana, że na granicy zginęło już blisko 300 migrantów, którzy następnie zostali pochowani w zbiorowej mogile.

Archiwum X, działające w ramach Prokuratury Krajowej, podejmuje intensywne śledztwo w sprawie zaginięcia Iwony Wieczorek, do którego doszło w 2010 roku. Prokuratorzy korzystają z nowych technologii i nietypowych metod badania dowodów. Jednocześnie ujawniono, że kolega zaginionej, Paweł P., uwikłany jest w problemy z prawem nie tylko w związku z tą sprawą.

W ubiegłym roku policja przeprowadziła szczegółowe działania wokół klubu Zatoka Sztuki w Sopocie, które dotyczyły zaginięcia Iwony Wieczorek. Mundurowi do dzisiaj nie ujawniają, jaka jednostka zajmuje się dochodzeniem. Jednak wszystko wskazuje na to, że jest to Archiwum X z Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej w Krakowie.

Archiwum X wykorzystuje zaawansowane technologie i doświadczenie ekspertów, aby dokładnie odtworzyć przebieg wydarzeń. Natomiast wszelkie informacje dotyczące tego postępowania są poufne z uwagi na dobro śledztwa.
Warto również wspomnieć o Pawle P., który był kolegą Iwony Wieczorek i który razem z zaginioną był w klubie Zatoka Sztuki w noc zaginięcia. Obecnie stawiane są mu zarzuty związane z przestępstwami narkotykowymi oraz utrudnianiem postępowania karnego.

Paweł P. był również zatrzymany w związku ze śledztwem dotyczącym tzw. karuzeli podatkowej w Szczecinie. W tej sprawie podejrzanych jest 45 osób.

Wobec Pawła P. Sąd zastosował poręczenie majątkowe i inne środki zapobiegawcze.

W internecie pojawił się wycinek z programu na TVP Info, gdzie doszło do konfrontacji między wiceministrem spraw zagranicznych, Pawłem Jabłońskim z PiS, a posłem Piotrem Borysem z PO. Wiceszef MSZ zarzucił opozycji manipulację w kwestii wydawania polskich wiz. Nagranie opublikował m.in. wiceminister sprawiedliwości, Marcin Romanowski.

Wypowiedź wiceministra Pawła Jabłońskiego odnosi się do wykresu, jaki został przedstawiony przez posła Piotra Borysa. Wykres miał pokazywać liczbę wiz, które Polska wydała obcokrajowcom. Jabłoński podkreślił, że wykres ten przedstawia jedynie liczbę pozwoleń na pracę, co jest pierwszym etapem w procesie uzyskiwania wizy. W rzeczywistości Polska wydała jedynie 214 wiz pracowniczych obywatelom Pakistanu w zeszłym roku, co stanowiło mniej niż 5% ogółu pozwoleń.

Wiceszef MSZ wyjaśnił, że otrzymanie pozwoleń na pracę to jedynie początkowy etap procesu uzyskiwania wizy pracowniczej. Ponadto, nie wszystkie osoby ubiegające się o te pozwolenia mogą je otrzymać. Jabłoński zarzucił posłowi Borysowi manipulację danymi.

W dalszej części wypowiedzi dodał, że liczba 136 tysięcy osób, którą przedstawił poseł Borys, nie odzwierciedla faktycznej liczby, która wjechała do Polski. Są to osoby, które uzyskały wstępne pozwolenie na pracę i dopiero później mogły starać się o wizę, ale przeważająca większość i tak jej nie otrzymała. Wiceszef MSZ podkreślił, że to są fakty, które obowiązkowo należy brać pod uwagę.

Związkowcy z Nadwiślańskiego Oddziału Straży Granicznej w ostrych słowach wyrazili swoje niezadowolenie z filmu „Zielona granica” Agnieszki Holland. Związane z filmem kontrowersje wywołują porównania do czasów okupacji, kiedy używano hasła „tylko świnie siedzą w kinie”.

Związkowcy, reprezentowani przez Roberta Lisa, przewodniczącego zarządu oddziałowego NSZZ Funkcjonariuszy Straży Granicznej przy Nadwiślańskim Oddziale SG, podkreślają swoją gotowość oddania życia w służbie oraz obronę dobrego imienia formacji, której są częścią. Dlatego wydali oświadczenie na temat filmu, twierdząc, że „tylko świnie siedzą w kinie”.

Kontrowersje dotyczą także fragmentów filmu, jakie opublikowano w internecie. Fragmenty negatywnie ukazują strażników granicznych, którzy popychają i wyzywają kobietę, która nielegalnie przekracza granicę. Związkowcy twierdzą, że w realnym świecie to migranci są agresywni i brutalni wobec funkcjonariuszy SG.

Robert Lis przypomniał o uszkodzonych pojazdach strażników granicznych, a także wulgaryzmach i obscenicznych gestach kierowanych w stronę funkcjonariuszek SG. I dodał, że osoby, które doznały obrażeń w wyniku szturmu migrantów w Kuźnicy, nadal borykają się z traumą.

Według Lisa film przedstawia strażników granicznych jako bezduszne psy łańcuchowe, działające w opresyjnym reżimie, co jest niezgodne z ich powołaniem i konstytucją. Związkowcy uważają te oskarżenia za kłamstwa i hańbę. Donoszą, że na granicy rzadko pojawiają się rodziny z dziećmi, a większość migrantów to agresywni dorośli.

Prezydent Andrzej Duda wyraził smutek z powodu braku zrozumienia ze strony Ukrainy w kontekście kwestii handlu zbożem. Podkreślił, że oskarżenia o wprowadzenie blokady są niesprawiedliwe, ponieważ tranzyt ukraińskiego zboża przez Polskę nadal ma miejsce.

Duda zaznaczył, że Polska udzielała pomocy Ukrainie, zwłaszcza w aspekcie wsparcia militarnego. Podkreślił znaczenie pomocy udzielonej Ukrainie przez Polskę i inne państwa NATO, sugerując, że bez tego wsparcia Ukraina mogłaby upaść pod rosyjskim atakiem.

Prezydent przypomniał o znaczącej pomocy militarnej, którą Polska dostarczyła Ukrainie, w tym czołgi, transportery opancerzone i armatohaubice Krab. Jednocześnie zaznaczył, że Polska ma też swoje interesy, a sytuacja, w której duża ilość zboża z Ukrainy trafia na polski rynek, jest nieakceptowalna z perspektywy interesów polskich rolników.

Duda wyraził smutek z powodu braku zrozumienia ze strony Ukrainy i potwierdził, że tranzyt zboża nadal odbywa się przez obszary Polski. Jednakże Polska nie chce, aby ukraińskie zboże zalewało jej rynek, co jest w pełni zgodne z interesami bezpieczeństwa kraju.

W odniesieniu do krytycznych słów prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego, wobec państw ogłaszających embargo na zboże z Ukrainy, Duda wyraził rozczarowanie i uznał to za nieodpowiednie zachowanie w ramach wsparcia, jakie Ukraina otrzymała od swoich sojuszników i sąsiadów.

Na zakończenie prezydent dodał stanowczo, że Polska nie będzie ulegać szantażowi ze strony Ukrainy, tylko dbać o dobro interesów polskich rolników i Rzeczypospolitej.