#Spoty

Ostatnio klub parlamentarny Polskiego Stronnictwa Ludowego przywitał swojego nowego przewodniczącego. Od teraz obowiązki klubu parlamentarnego PSL będzie wykonywać poseł Krzysztof Paszyk.

Pierwsze posiedzenie klubu parlamentarnego PSL w Sejmie rozpoczęło się po godzinie 15:00. Klub podjął decyzję o powierzeniu roli przewodniczącego posłowi Krzysztofowi Paszykowi. Polityk wyraził ogromną wdzięczność w kwestii pełnienia nowej funkcji i zapewnił, że będzie walczył o zjednoczenie różnych środowisk w klubie, zarówno poprzez szlifowanie stanowisk, jak i skoordynowane działania.

Krzysztof Paszyk, posiadający doświadczenie nabyte podczas VIII, IX i X kadencji, jest prawnikiem, który w latach 2014-2015 był przewodniczącym w sejmiku wielkopolskim. Prezydium klubu PSL zostało wybrane po godzinie 16:00, wskazując na nowych wiceprzewodniczących, sekretarza klubu i rzecznika dyscypliny.

Sekretarzem klubu została Agnieszka Kłopotek, a funkcję rzecznika objęła Urszula Nowogórska. A nowi wiceprzewodniczący to Jacek Tomczak, Bożena Żelazowska, Marek Sawicki i Magdalena Sroka.

Trzecia Droga (PSL i Polska 2050) zdobyła 65 mandatów w Sejmie, stając się trzecią siłą polityczną w Polsce. Przewodniczący Polski 2050, Szymon Hołownia, ogłosił utworzenie dwóch klubów parlamentarnych: Polska 2050 Trzecia Droga oraz Polskie Stronnictwo Ludowe Trzecia Droga, związanych umową o współpracy. Współpraca ta jest rezultatem planów skonfederowania dwóch klubów i zacieśnienia współpracy w wyborach samorządowych.

W czwartek minister sprawiedliwości, Zbigniew Ziobro, ostro skrytykował Donalda Tuska. Ziobro nie szczędził słów pod adresem przewodniczącego Platformy Obywatelskiej, nazywając go siewcą nienawiści.

Zbigniew Ziobro zaatakował lidera PO poprzez media społecznościowe, przypominając mu o pewnym incydencie. Chodziło o sytuację, gdy zastępca Donalda Tuska nawoływał do przemocy wobec polityków PiS i zastrzelenia Jarosława Kaczyńskiego. Minister oskarżył Tuska, że jego partia wyhodowała w swoich szeregach mordercę, który zabił działacza PiS w Łodzi. Ponadto, jego celami ponoć mieli być także Ziobro i Kurski.

Wcześniej tego samego dnia Donald Tusk poinformował na platformie X o zeznaniach sprawcy, który przymierzał się do zamachu na niego i rodzinę. Sprawca twierdził, że działał pod wpływem mediów, głównie takich jak TVP Info, Wiadomości i TV Republika.

Sąd Rejonowy w Sopocie skazał 43-letniego Michała B. na 10 miesięcy ograniczenia wolności, prace społeczne i zakaz zbliżania się do Tuska i jego rodziny. Sprawca musi też przeprosić lidera PO za groźby śmierci, które przesyłał mailem.

Michał B., oskarżony o wysłanie do Tuska maila z groźbą pozbawienia życia, tłumaczył w sądzie, że wpłynęły na niego kłótnia rodzinna i spożycie alkoholu. Dodał też, że znaczny wpływ na jego decyzję miały informacje o ewentualnych likwidacjach programów społecznych, takich jak „trzynastka” i 500+, które zapowiedziała PO.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok obejmujący cztery miesiące prac społecznych dla Rafała Ziemkiewicza, publicysty tygodnika „Do Rzeczy”. Decyzja sądu jest rezultatem oskarżeń, jakie Ziemkiewicz kierował pod adresem Bartosza Wielińskiego z „Gazety Wyborczej”. Ziemkiewicz odniósł się do wyroku, twierdząc, że żadna praca nie hańbi, nawet społeczna. Hańbą jest za to bycie folksdojczem i służenie wrogom własnego kraju.

Sprawa sięga jeszcze 2018 roku, gdy Rafał Ziemkiewicz użył określeń „folksdojcz” i „wyjątkowo nikczemna kreatura” w odniesieniu do dziennikarza „Gazety Wyborczej” Bartosza Wielińskiego. Słowa Ziemkiewicza padły w programie „W tyle wizji” na antenie TVP Info, a także zostały opublikowane na jego profilu na dawnym Twitterze.

Bartosz Wieliński zdecydował się pozwać Ziemkiewicza za zniesławienie, powołując się na artykuły 212 i 216 kodeksu karnego. Informację o wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie Wieliński przekazał za pośrednictwem mediów społecznościowych. Ziemkiewicz został skazany na cztery miesiące prac społecznych, realizowanych w wymiarze 20 godzin miesięcznie.

Rafał Ziemkiewicz skomentował, że wyrok był przesądzony od momentu, gdy sędzia weszła na salę rozpraw. Dodał, że sędzia Joanna Hut, to ta sama osoba, która uniewinniła celebrytkę Barbarę Kurdej-Szatan od zarzutów zniesławienia Straży Granicznej. Ponadto, w kwestii prac społecznych publicysta stwierdził, że żadna praca nie hańbi, ale hańbi bycie folksdojczem i wspieranie wrogów własnego kraju.

Patryk Jaki stwierdził, że grupa pod wodzą Donalda Tuska ma tylko jeden plan do zrealizowania – jest nim „Zemsta plus”. Eurodeputowany zaznaczył, że chcą wsadzać na 3 lata do więzienia za polubienie posta na platformie X. Na koniec dodał, że jest to zagrożenie dla polskiej demokracji.

Patryk Jaki skrytykował działania ekipy Donalda Tuska, oskarżając ją o brak realizacji programu, a do tego wspomniał, że ich jedyny realizowany plan to „zemsta plus”. Jego zdaniem próba skazania za polubienie posta na Twitterze jest sprzeczna z ideałami demokracji i wolności słowa.

Patryk Jaki podkreślił, że ograniczanie swobody wypowiadania się w internecie stanowi zagrożenie dla wolności w Polsce. Krytykował podwójne standardy w interpretacji mowy nienawiści, zauważając, że publikowanie informacji o agresywnym zachowaniu nielegalnych migrantów jest akceptowane, podczas gdy polubienie prawdziwych informacji na ten temat jest potępiane.

Komisja Prawna Parlamentu Europejskiego poparła wniosek o uchylenie immunitetu czworgu europosłom PiS: Beacie Kempie, Beacie Mazurek, Patrykowi Jakiemu i Tomaszowi Porębie. Powodem były oskarżenia o przestępstwa rasistowskie w związku z polubieniem kontrowersyjnego spotu wyborczego.

Rafał Gaweł, założyciel Ośrodka Monitorowania Zachowań Rasistowskich i Ksenofobicznych, oskarżył europosłów o rasistowskie przestępstwa związane z poparciem kampanii wyborczej PiS. Jaki krytykował to oskarżenie, wskazując, że podobne działania nie były karane, gdy dotyczyły innych tematów.

W ostatnich dniach deklaracja posła Łukasza Litewki wywołała znaczne kontrowersje wśród internautów. Nowy poseł Lewicy publicznie ogłosił, że nie ma zamiaru popierać postulatów partii, które związane są z przeprowadzaniem aborcji.

Łukasz Litewka zaznaczył swoją pozycję na mapie politycznej po zwycięstwie w okręgu nr 32 podczas październikowych wyborów do Sejmu. Litewka zdobył mandat poselski z wynikiem prawie dwukrotnie lepszym niż lider Lewicy, Włodzimierz Czarzasty. A jego ostatnie oświadczenie wywołało szerokie poruszenie wśród licznych obywateli Polski.

W wywiadzie poseł elekt Litewka wyraził sprzeczne stanowisko wobec postulatu Lewicy dotyczącego legalizacji aborcji do 12. tygodnia ciąży. Stwierdził, że popiera jedynie aborcję w uzasadnionych przypadkach, takich jak zagrożenie życia lub zdrowia kobiety. Ponadto, wyraźnie podkreślił, że przyszłe matki nie powinny obawiać się zajścia w ciążę.

Kwestię stanowiska Łukasza Litewki w tej sprawie skomentowała inna posłanka Lewicy, Katarzyna Kotula. Według niej nowy kolega z klubu może nie być wystarczająco zaznajomiony z działaniami posłanek Lewicy. Kotula oznajmiła, że partia aktywnie działa na rzecz praw reprodukcyjnych poprzez działalność Parlamentarnego Zespołu Praw Reprodukcyjnych, którego była inicjatorką i przewodniczącą.

Kotula zaznaczyła, że aborcja w Polsce pozostaje istotną kwestią, ponieważ wiąże się z realnymi zagrożeniami dla życia kobiet.

Wyniki dochodzenia wykazały, że burmistrz Wrześni zaoferował korupcyjną łapówkę przedsiębiorcy w zamian za odwołanie wypowiedzenia umowy dzierżawy nieruchomości przeznaczonej na biogazownię. Przedsiębiorca ostatecznie odrzucił „podarunek” burmistrza, w związku z czym wcześniejsze oświadczenie dotyczące wypowiedzenia umowy o dzierżawie nieruchomości zostało wycofane.

W wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez Centralne Biuro Antykorupcyjne województwa wielkopolskiego burmistrz Wrześni został aresztowany pod zarzutem żądania korzyści majątkowej w wysokości 200 tysięcy złotych od przedsiębiorcy. Zatrzymanemu grozi teraz nawet do 10 lat więzienia.

Według informacji przekazanych przez Karola Borchólskiego z Prokuratury Krajowej podejrzany burmistrz wykorzystał innych pośredników, aby złożyć korupcyjną ofertę przedsiębiorcy, w celu odwołania wypowiedzenia umowy dzierżawy nieruchomości na biogazownię. Przedsiębiorca odrzucił jednak propozycję łapówki w wysokości 200 tys. zł.

Wobec burmistrza zastosowano środki zapobiegawcze, takie jak zawieszenie w czynnościach służbowych, dozór policji, poręczenie majątkowe w wysokości 20 tys. zł, zakaz opuszczania kraju oraz zakaz kontaktowania się z innymi podejrzewanymi w tej sprawie.