Spotter
Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej podjął decyzję o obniżeniu uposażenia sędzi w stanie spoczynku. Uposażenie zmniejszono o 20 proc. z powodu naruszenia godności urzędu. Jest to już drugi wyrok ws. tej samej sędzi, tym razem z zakresu odpowiedzialności dyscyplinarnej – za wywołanie strat w hipermarkecie.
Sędzia Wiesława B. została oskarżona o celowe obniżenie cen na okładkach trzech przewodników turystycznych, co spowodowało niekorzystne rozporządzenie mieniem sklepu. Sędzia zmieniła ceny na trzech przewodnikach turystycznych, płacąc 5 zł za każdy z nich, pomimo że oryginalna cena każdego z nich wynosiła 15 zł. Tym sposobem naraziła sklep na stratę 30 zł.
Choć wydarzenie miało miejsce siedem lat temu, Sąd Najwyższy dopiero teraz podjął decyzję w sprawie odpowiedzialności dyscyplinarnej. Sprawą zajmowała się Izba Dyscyplinarna, a sędzia została na miesiąc zawieszona w czynnościach służbowych.
W wyniku rozwiązania Izby Dyscyplinarnej w lipcu 2022 roku, wniosek o ukaranie przejęła nowo utworzona Izba Odpowiedzialności Zawodowej. Sędzia Wiesława B. zdecydowała się dobrowolnie poddać karze, z racji czego nie zaistniała potrzeba przeprowadzenia rozprawy. Jej obrońca zaproponował obniżenie uposażenia o 20 proc. na rok.
Sąd Najwyższy uznał porozumienie z prokuratorem za akceptowalne i obniżył uposażenie sędzi na 12 miesięcy. Decyzja ta została podjęta, biorąc pod uwagę wcześniejszy wyrok sądu powszechnego oraz fakt, że sędzia już od czterech lat jest emerytką. Zdaniem Sądu Najwyższego dobrowolne poddanie się karze było akceptowalne, a wymierzona kara była adekwatna.
Ten wpis został utworzony i przesłany przez jednego z użytkowników Spotted.pl, przy użyciu naszego prostego i szybkiego kreatora #spotów. Stwórz swój wpis!
