Link

Wprowadzenie do Sejmu ułaskawionych polityków – Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika – nie przebiegło zgodnie z planem. Jak podkreślają politycy PiS, cały proces miał przebiegać spokojnie, bez incydentów z udziałem straży marszałkowskiej. Jednakże, jak dodają, emocje kolegów doprowadziły do niekontrolowanej sytuacji.

Wielki polityczny powrót ułaskawionych przez prezydenta Andrzeja Dudę byłych ministrów PiS, Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, wymknął się spod kontroli. Ich próba wejścia do Sejmu wywołała burzliwe sceny, których wcześniej nikt się nie spodziewał.

Decyzja o próbie wejścia do Sejmu zapadła we wtorkowe popołudnie. Choć początkowo planowano spokojne wprowadzenie polityków do parlamentu, incydenty z udziałem straży marszałkowskiej zmieniły całą sytuację. Nawet politycy PiS, którzy podejrzewali, że mogą pojawić się pewne trudności, nie spodziewali się aż takiego chaosu.

Maciej Wąsik już wcześniej stwierdził, że Hołownia będzie musiał użyć siły, jeżeli nie pozwoli im na wejście do budynku Sejmu. W rezultacie ich próba wejścia do Sejmu z udziałem polityków PiS oraz Jarosława Kaczyńskiego spotkała się z gwałtowną reakcją straży marszałkowskiej.

Ostatecznie Wąsik i Kamiński nie zostali wpuszczeni na teren Sejmu, w związku z czym wraz z Kaczyńskim odjechali samochodem.

Po incydencie przed Sejmem politycy PiS zdali sobie sprawę z tego, że sytuacja wymknęła się spod kontroli i zakończyła fiaskiem. Natomiast Kaczyński zapewnił, że nie będą podejmowane kolejne próby wprowadzenia ułaskawionych polityków do Sejmu.

Prezes PiS, Jarosław Kaczyński, wdał się w dyskusję z funkcjonariuszem Straży Marszałkowskiej podczas próby wprowadzenia do Sejmu skazanych polityków – Kamińskiego i Wąsika. Funkcjonariusz nie uległ argumentom i naciskom Kaczyńskiego i odmówił wpuszczenia ich na teren parlamentu. Zamiast tego, skierował ich do biura przepustek.

Grupa posłów PiS, w tym Jarosław Kaczyński i Mariusz Błaszczak, spotkała się przed Sejmem z byłymi posłami Mariuszem Kamińskim i Maciejem Wąsikiem. Przypomnijmy, że obaj politycy stracili mandaty po prawomocnym wyroku w grudniu 2023 roku.

Posłowie PiS próbowali przeprowadzić Kamińskiego i Wąsika przez Straż Marszałkowską, co wywołało przepychanki i dyskusję z funkcjonariuszem, który odmawiał wpuszczenia ich na teren Sejmu. Kaczyński argumentował, że skazani mają prawo wejść do Sejmu, negując legalność poleceń marszałka Sejmu, co wywołało dyskusję na temat przestrzegania prawa i groźby rozliczenia.

Funkcjonariusz zaznaczył, że tylko wykonuje polecenia wydane przez marszałka Hołownię. Kaczyński zapytał go, czy jeśli marszałek kazałby mu go zabić, czy wówczas również wypełniłby to polecenie.

Kamiński i Wąsik zostali skazani w związku z aferą gruntową, co spowodowało utratę ich mandatów. Jednakże politycy PiS twierdzą, że zostali ułaskawieni i mają pełne prawo zasiadać w Sejmie.

Dalibor Rohac z American Enterprise Institute (AEI) stwierdził, że Polska powinna być wyposażona w broń jądrową, która stanowiłaby skuteczną formę odstraszania. Jak dodaje, powodem jest rosnące zagrożenie dla bezpieczeństwa Europy ze strony Rosji oraz możliwy powrót Donalda Trumpa na stanowisko prezydenta USA.

W miarę jak Trump zbliża się do uzyskania nominacji z Domu Republikanów, pojawia się pytanie, jak Europa powinna się przygotować na przyszłość, w której NATO może stracić amerykańskiego sojusznika.

Rozważane są różne strategie, jednak Rohac podkreśla, że broń jądrowa dla Polski byłaby kluczowym elementem w zapewnieniu bezpieczeństwa regionu, zwłaszcza wobec niepewności związanej z ewentualnym powrotem Trumpa na stołek prezydencki.

Rohac wypowiedział się również na temat propozycji Manfreda Webera, który sugeruje, że Francja mogłaby przewodzić wysiłkom w dziedzinie odstraszania nuklearnego w Europie. Jednak zdaniem Rohaca nie jest to realistyczne ze względu na obecny system decyzyjny w UE.

Rohac argumentuje, że mimo pewnych trudności kraje Europy Wschodniej, takie jak Polska, mogą utworzyć własne siły odstraszające. Wskazuje, że Polska, dzięki swoim inwestycjom w sektor obronny i energetykę jądrową, byłaby odpowiednim kandydatem do posiadania broni jądrowej. Podkreśla, że polski arsenał nuklearny mógłby zapewnić dodatkowe bezpieczeństwo dla regionu oraz stanowić alternatywę dla Ukrainy, szczególnie w przypadku braku możliwości przyjęcia jej do NATO.

Na koniec dodał, że uzbrojenie Polski w broń jądrową stanowiłoby strategiczną odpowiedź na potencjalne aspiracje dominacji Niemiec i Rosji w Europie. A to z kolei otworzyłoby nową perspektywę dla geopolityki euroazjatyckiej.

Mieszkańcy Nowego Sącza są coraz bardziej sfrustrowani liczbą nadmiernych mandatów, które wypisywane są za minimalne przewinienia drogowe, zwłaszcza na rondzie Solidarności. Utrzymująca się sytuacja wywołała dyskusję na temat skuteczności środków egzekucyjnych i potrzeby zmian w systemie kontroli.

Nowosądeckie systemy monitorowania ruchu drogowego, szczególnie te na rondzie Solidarności, wywołują wiele kontrowersji i frustracji wśród kierowców. Wprowadzony system Red Light spowodował już tysiące mandatów, szczególnie za minimalne przekroczenia czasu na zielonej strzałce. Poszkodowani kierowcy obawiają się utraty prawa jazdy.

Mechanizm działania systemu sprawia, że kierowcy zatrzymują się na zielonej strzałce, ale gdy zdążą ruszyć z miejsca, strzałka w tym momencie gaśnie. Tym sposobem system wychwytuje, że kierowcy wjeżdżają na czerwonym świetle, za co potem otrzymują wysokie mandaty. Pomimo protestów kierowców ITD nadal utrzymuje obecny sposób funkcjonowania systemu Red Light.

Urząd miasta rozważa zmiany w działaniu tego systemu, ale nie planuje jego likwidacji, ponieważ uważa, że jest bardzo pomocny w kierowaniu ruchem drogowym. Niemniej jednak coraz więcej kierowców unika wjazdu na rondo, nawet przy świecącej zielonej strzałce. Powodem są oczywiście potencjalne mandaty.

W związku z oburzeniem mieszkańców miasto rozważa instalację sekundników lub mrugających sygnałów. Tym sposobem można by ostrzegać kierowców o kończącym się czasie na wjazd. Jak na tę chwilę nie zapadła jeszcze żadna decyzja w tej kwestii. 

Warto zaznaczyć, że system Red Light sprawia problemy również w innych miastach Polski, m.in. w Łodzi.

Podczas podpisywania rozporządzenia przeciwko praktykom „patodeweloperki” w październiku, ówczesny minister zgodził się na prośby deweloperów i przesunął termin wdrożenia tych regulacji. Polski Związek Firm Deweloperskich zgłosił prośbę o przesunięcie terminu wdrożenia przepisów z 1 stycznia na 1 kwietnia. Jednak teraz ponownie apeluje o przesunięcie tego terminu.

Deweloperzy argumentują, że krótki czas na dostosowanie do nowych przepisów może uniemożliwić realizację nawet kilkuset inwestycji. Ekspert ze Związku Deweloperów obawia się opóźnień lub porzucenia wielu projektów inwestycyjnych, co z kolei może doprowadzić do deficytu mieszkań i wzrostu cen. Nowe przepisy wykluczają powstawanie mikrokawalerek oraz określają minimalne wymagania techniczne dla budynków.

Decyzja dotycząca tego rozporządzenia budzi kontrowersje, ale większość uznaje je za krok w kierunku ucywilizowania rynku mieszkaniowego. Firmy deweloperskie popierają te przepisy, ale domagają się przesunięcia terminu ich wdrożenia. Z kolei Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie zamierza zmieniać ustalonego terminu, obawiając się nadużyć ze strony deweloperów.

Walka z „patodeweloperami” jest trudna ze względu na ich potężny wpływ. Z tego względu jak najszybsze wprowadzenie przepisów jest tutaj kluczowe, aby uniknąć dalszych nadużyć i zagwarantować egzekwowanie prawa.

Sieć Obywatelska Watchdog Polska złożyła wniosek do Telewizji Publicznej o udostępnienie informacji dotyczących organizacji „Sylwestra marzeń” w Zakopanem. TVP odpowiedziała na to pismo.

W ostatnich dniach odpowiedź z ulicy Woronicza została opublikowana w mediach społecznościowych. W swojej publikacji TVP stanowczo odmówiła udostępnienia informacji na temat umów dotyczących organizacji imprezy sylwestrowej „Sylwester Marzeń z Dwójką 2023”.

Nowe władze TVP argumentują swoją decyzję, powołując się na istniejące prawo o dostępie do publicznych informacji. W związku z wpisem zamieszczonym przez TVP, Sieć Obywatelska Watchdog Polska skomentowała decyzję stacji na platformie X. Watchdog twierdzi, iż nie jest żadnym zaskoczeniem, że TVP ponownie odmawia ujawnienia swoich informacji.

Ponadto, Watchdog Polska przypomina, że wnioski o informacje publiczne dotyczące imprez sylwestrowych w Zakopanem były także składane do TVP w latach poprzednich. Jednak wtedy również spotykały się z odmową.