Link

Pani Iwona zwróciła się do władz miasta Łodzi z żądaniem odszkodowania w sprawie zniszczenia ogrodzenia, do którego doszło podczas budowy kanalizacji. Poszkodowana zażądała kwoty ponad 34 tys. zł. Jednakże odpowiedź, jaką otrzymała, była zaskakująca. Okazało się, że zamiast rekompensaty nałożono na nią karę przekraczającą 3 mln zł!

Pani Iwona mieszka na rogatkach Łodzi, gdzie trzy lata temu miasto przeprowadzało prace związane z budową kanalizacji. Po zakończeniu robót drogę przed jej domem pokryto kruszywem, uszkadzając jej ogrodzenia z klinkieru. Właścicielka domu zażądała rekompensaty za konieczne czyszczenie i naprawę płotu.

Pomimo wielokrotnych próśb o zmianę nawierzchni drogi pani Iwona nie uzyskała odpowiedzi ani pomocy. Co więcej, Zarząd Dróg i Transportu oskarżył ją o to, że ogrodzenie częściowo znajduje się w pasie drogowym. W związku z tym nałożono na nią karę ponad 3 mln zł.

Z kolei sąsiadka twierdzi, że ten płot stoi w tym miejscu od co najmniej 75 lat.

Przepisy mówią, że jeśli obiekt mieści się na drodze publicznej i był tam przed latami 80., może tam pozostać i nie ma podstaw, żeby karać właściciela.

Sprawa trafiła do sądu, gdzie orzeczono o uchyleniu pierwotnej decyzji i przekazaniu jej do ponownego rozpatrzenia.

Dr Lucyna Kulińska, znana historyk i aktywistka kresowa, została oskarżona o rzekome zniesławienie kontrowersyjnego aktywisty ukraińskiego, Igora Isajewa. Stanęła przed sądem w trybie prywatnoskargowym.

Sprawa dotyczyła wpisu doktor Kulińskiej na mediach społecznościowych, w którym skrytykowała Isajewa, który poczuł się zniesławiony jej słowami. Kulińska zaznaczyła, że głosiciele chwały morderców Polaków są w Polsce traktowani bezkarnie, wskazując m.in. na Isajewa, który nazwał Polaków zwierzętami.

Pierwsza rozprawa odbyła się 5 kwietnia w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Śródmieścia. Kulińska wnioskowała o przeniesienie procesu do Krakowa, ale sąd nie przychylił się do jej prośby.

Kolejna rozprawa zaplanowana jest na 3 czerwca. Kulińska podkreśla, że jest to próba jej zdyskredytowania, a także atak na środowiska kresowe i badaczy ludobójstwa na Wołyniu, jakiego dopuścili się Ukraińcy.

W 2016 r. Isajew skrytykował politykę Polski ws. Wołynia, twierdząc, że Polacy robią z ofiar męczenników i dopuszczają się manipulacji w kwestii ludobójstwa. Natomiast upamiętnianie Polaków, którzy zginęli podczas tej masakry, uważa za przejaw ukrainofobii.

Na Wojskowej Akademii Technicznej w Warszawie aktywowano alarm bombowy, co doprowadziło do natychmiastowej ewakuacji i zamknięcia budynków. Na miejscu zdarzenia działania prowadzą Żandarmeria Wojskowa oraz Policja.

Zgodnie z informacjami podanymi przez jednego ze studentów, niektóre budynki uczelni zostały zamknięte z każdej możliwej strony. Nie można dostać się do środka. Wcześniej pojawiły się plotki wśród studentów, że prawdopodobnie podniesiono alarm bombowy, które później okazały się prawdziwe.

Rzeczniczka WAT, mgr Ewa Jankiewicz, potwierdza, że do skrzynek pocztowych trzech jednostek uczelni dotarły alarmujące maile. Żandarmeria Wojskowa i Policja przeprowadzają czynności sprawdzające, zachowując wszelkie procedury bezpieczeństwa.

W związku z sytuacją zarządzono ewakuację wszystkich osób przebywających w zagrożonych budynkach.

Marek Kubala, wałbrzyski przedsiębiorca, po 23 latach zmagań zwyciężył w walce ze Skarbem Państwa. W rezultacie sąd przyznał Kubali odszkodowanie w wysokości 12 mln złotych.

Marek Kubala, przedsiębiorca z Wałbrzycha, został aresztowany bezprawnie w 2000 roku, co doprowadziło do zniszczenia jego życia i bankructwa salonu samochodowego SEAT, którego był właścicielem. Jednak teraz – po 23 latach walki o swoje racje – sąd przyznał mu 12 mln złotych odszkodowania ze Skarbu Państwa.

W 2000 r. Kubala został oskarżony o przemyt pojazdów, korupcję i obniżanie wartości samochodów. W efekcie jego firma zbankrutowała, a on sam doznał strat w wysokości około 50 mln zł. Kubala przez lata próbował udowodnić swoją niewinność i nieustannie prowadził batalie sądowe o odszkodowanie. Jednak dopiero teraz sąd postanowił przyznać mu 12 mln złotych.

Jego walka z systemem sądownictwa stała się symbolem dążenia do sprawiedliwości. Warto zaznaczyć, że nawet pomimo wprowadzonych reform, które miały usprawnić procesy sądowe i zadziałać na jego korzyść, nie przyśpieszyło to postępu w jego sprawie. Decyzja sądu o 12 mln zł pojawiła się dopiero po 23 latach.

Były premier Mateusz Morawiecki stwierdził, że zakończenie programu taniego kredytu, wprowadzonego przez Zjednoczoną Prawicę, spowodowało wzrost cen nieruchomości. Jego zdaniem decyzja ta sprawiła, że zainteresowanie mieszkaniami zaczęło rosnąć bardzo szybko, co przyczyniło się do podwyższenia cen.

Na posiedzeniu Zespołu Pracy dla Polski, poświęconemu rynkowi mieszkaniowemu, Mateusz Morawiecki podkreślił, że mieszkanie jest nie tylko towarem, ale również prawem do normalnego życia. W związku z tym państwo powinno prowadzić aktywną politykę mieszkaniową. Były premier dodał, że podczas rządów Zjednoczonej Prawicy rocznie powstawało średnio 220 tys. mieszkań.

Morawiecki wspomniał o zagrożeniach dla rynku mieszkaniowego, w tym obostrzeniach wynikających z polityki klimatycznej UE. Ponadto przyznał, że program taniego kredytu spowodował nagły wzrost cen. Jednakże winą za tę sytuację obarczył nową ekipę rządową, która zdecydowała się na wycofanie tego programu.

Program taniego kredytu, działający od kwietnia 2023 r., zakończył się 1 stycznia, co wywołało dyskusję na temat alternatywy, jaką jest preferencyjny „kredyt mieszkaniowy na start”.

Od 18 kwietnia wchodzi w życie nowe rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju. Wdrażane przepisy obejmują obowiązek podawania kraju na opakowaniach miodu, z którego pochodzi ten produkt.

Nowe oznaczenia zastąpią dotychczasowe ogólne określenia mieszanki miodów, co ma ułatwić konsumentom świadome decyzje zakupowe. Producenci zaznaczają, że wprowadzane zmiany powinny być widoczne w sklepach już w czerwcu.

Badania przeprowadzone na zlecenie Polskiej Izby Miodu wykazują, że większość konsumentów (90 proc.) zwraca uwagę na kraj pochodzenia miodu podczas zakupów. Aczkolwiek 60 proc. kupujących jest również zdania, że nie ma takiego kraju, z którego nie kupiliby tego produktu.

Miód trafiający na rynek musi przejść rygorystyczne testy, niezależnie od kraju pochodzenia, aby zagwarantować jakość i bezpieczeństwo oferowanego produktu. Badania miodu obejmują m.in. sprawdzenie zawartości szkodliwych substancji oraz identyfikację rodzaju pyłków kwiatowych.

Jak podaje Polska Izba Miodu, importowany miód nie różni się jakością od krajowego, a produkty oferowane w sklepach są regularnie kontrolowane pod względem jakości i bezpieczeństwa.