Spotted.pl
Sprawa pięciu budynków na Bachledzkim Wierchu w Zakopanem ponownie wywołuje emocje. Obiekty, które według inwestora miały służyć jako poidła dla koni, powinny zostać rozebrane na mocy prawomocnego wyroku sądu, ale do dziś nie rozpoczęto prac.
Społecznicy coraz mocniej naciskają na samorząd, aby wreszcie wykonał orzeczenie i zakończył wielomiesięczny spór. Przed sesją rady miasta przedstawiciele podhalańskiego oddziału Towarzystwa Opieki nad Zabytkami zaapelowali do radnych, ostrzegając, że dalsze zwlekanie może ośmieszyć Zakopane w oczach całej Polski.
Organizacja podkreśla, że budynki powstały na terenie objętym szczególną ochroną krajobrazową. A po prawomocnym rozstrzygnięciu sądu nie powinno już być dyskusji o zasadności wyroku, lecz o jego wykonaniu. Problemem pozostają jednak koszty, które według wcześniejszych szacunków mogą sięgnąć około 2 mln zł, uwzględniając także usunięcie towarzyszącej infrastruktury.
Część radnych obawia się, że miasto będzie musiało najpierw sfinansować rozbiórkę, a dopiero później próbować odzyskać pieniądze od inwestora. Pojawiają się również wątpliwości, czy wykonanie zastępcze nie stworzy precedensu dla podobnych spraw w przyszłości.
Zwolennicy szybkiego wykonania wyroku przekonują, że dalsze odwlekanie może przynieść jeszcze większe straty. Ich zdaniem brak reakcji samorządu podważa zaufanie do prawa i sugeruje, że nawet prawomocne orzeczenia nie muszą być respektowane. Społecznicy zwracają uwagę, że sprawa ma już nie tylko wymiar prawny, ale również wizerunkowy, ponieważ Zakopane od lat zmaga się z zarzutami tolerowania samowoli budowlanych.
Zgadzam się. Pozostawienie poideł da naśladowcom zielone światło. Rozebrać a w rozliczeniu rozbiórki przejąć grunt na którym stoją poidła. Nie ma zmiłuj dla ludzi nie szanujących prawa. Nawet na własnej ziemi to prawo nas o obwiązuje. Kupując ferrari też musimy przestrzegać kodeksu drogowego. Mimo,że auto jest drogie i ładne . Prawo .
Oliwia Szulc puknij się w łeb
Marcin Terpiński Sadząc po wpisie masz w tym wprawę więc i młotkiem możesz się puknąć w ten pusty łeb. Ktoś kto nie rozumie nie szanuje nie respektuje prawa jest upośledzony mentalnie .Nie ma dziwne. Rozum wciąż cię goni ale ty zawsze jesteś szybszy 🤷
Oliwia Szulc Swieci patronowie, wstawiajcie sie za Tym człowiekiem. Królowo Tatr ratuj , przed zaslepiencami z urzędów. Świętym patronem od spraw trudnych i beznadziejnych w Kościele katolickim jest święty Juda Tadeusz (a obok niego także święta Rita z Casci). Będę gorzko płakał nad Twoim losem zawistny zaslepiencu!!!
Jakub Gwizdz Spoko tobie wszyscy święci na rozum nie pomogą . Rozum wciąż cię goni ale zawsze jesteś szybszy. Módl się o zdrowie bo o rozum już zbyt pózno. O moją duszę się nie martw. Mi obojetnie gdzie trafi. Myślę ,że w piekle będzie weselej śmieszniej i ciekawiej niż w niebie gdzie tylko klepią modlitwy 🤷 Jak baśń ludowa niesie 🤣🤣
Oliwia Szulc a jego ktoś się pytał czy na jego ziemi można sobie zrobić park kulturowy?
Oliwia Szulc porównanie samochodu jeżdzacego po ulicach do ziemi i prawa własności to kiepskie porównanie. Na swojej działce mogę robić co mi się podoba.
Andrzej Krajewski O właśnie tu widać brak logicznego myślenia. To że coś jest moje nie znaczy że mogę robić co chce. To auto jest tego przykładem . Łopatologicznym.
, Bachledzki Wierch jest wyjątkowy dla qadowców i innej maści motosportów,,,szałasy w stylu regionalnym to jest niespotykane okropieństwo dla krajobrazu ,
No i jest taka jedna aktywistka z bloków obok nowego kościoła na Bachledzkim której wszystko przeszkadza nawet właścicele gruntów na Bachledzkim
Małgorzata Krzempek Niespialowski pilnuj swojego pod nosem a nie cudzego pod lasem
Dziękuję za uwagę…..Ale nie przypuszczałam że tak łatwo ludzie mijają się z prawdą….
Mietek Stasinda póki Co dziękować Bogu nie zachorowałem na największą zarazę 21 wieku totalnej bezduszności, na los bliźniego, którego niszczą bezduszni urzednicy, w imię peerelowskich neoprzepisow, sa Normy Budowalne, ludzie i zwierzęta żyli i mieszkali zanim nadzor budowlany powstał. Wiec Hola Hola, łatwo sie chować za przepisami, taki ze mnie społecznik. Jedni litują sie jak pies ma mało miejsca w schornisku, inni jak ja Lituje sie jak bezduszny system niszczy czlowieka, a gapie i zaslepiency dopingują. Wez kluczyki i zgłoś sie na ochotnika/czke jako przodownik pracy wsiądź do buldozera i
Legalizacja
No tak tylko domki postawione były legalnie o czym media i urzędnicy nie mówią.Natomiast teren nie legalnie został wpisany przez miejskiego konserwatora zabytków jak chroniony a burmistrz Zakopanego na prywatnej drodze obok tych domkow chce sobie zrobić drogę rowerową dla elektrycznych rowerów nie informując o tym wlascicieli twierdząc w sposób nowoczesny że miasto przejęło tą drogę -Chce ukraść by zaspokoić potrzeby nie legalnie wybudowanego domu na samym Bachledzkim przez urzędnika .Na dodatek ten bezczelny ……… Postawił tablice informacyjna kilometr przed Bachledzkim że zakaz ruchu nie
Swieci patronowie, wstawiajcie sie za Tym człowiekiem. Królowo Tatr ratuj , przed zaslepiencami z urzędów. Świętym patronem od spraw trudnych i beznadziejnych w Kościele katolickim jest święty Juda Tadeusz (a obok niego także święta Rita z Casci). Skarga Kasacyjną Do Sadu najwyższego oraz modlitwa o wyjście z zaślepienia przez urzędników
Jakub Gwizdz a jakby ktoś sobie u Pana za płotem budował wieżowiec. To tez mógłby bo to jego działka.
Zdzisław Salis czy to.jest wieżowiec? Jest tzw prawo Cienia, Przepisy te mają na celu zapewnienie mieszkańcom odpowiedniego dostępu do światła dziennego oraz ochronę przed „zabieraniem słońca” przez nowo powstające obiekty. Opierają się na dwóch głównych filarach: przesłanianiu (§ 13) oraz nasłonecznieniu (§ 60jesli budynki nie zacieniają sąsiadujących działek o każdej porze dnia. Nawet nadzor budowlany nie ma nic do tego, po prostu można wowczas budować na zwykle zgłoszenie w gminie. Trzeba zachować rozsądek. Tutaj mamy do czynienia z ewidentną egzekucja urzędnicza inwestora. Nieadekwatne kon
Jakub Gwizdz wieżowiec tez rzuca cień w jakiś godzinach . A potem słońce
Mozna to uratowac to nie sa wiezowce a nadzorowi budowlanemu nic do tego !!! Zwykle zgloszenie w lokalnej gminie starczy “Przepisy te mają na celu zapewnienie mieszkańcom odpowiedniego dostępu do światła dziennego oraz ochronę przed „zabieraniem słońca” przez nowo powstające obiekty. Opierają się na dwóch głównych filarach: przesłanianiu (§ 13) oraz nasłonecznieniu (§ 60”
Prawo cienia jest doprecyzowane. Jesli obiekt przez cały dzień od wschodu do zachodu słońca nie rzuca cienia na sąsiadujące działki, to jest to budowla poza juryzdykcja nadzoru budowlanego, na zwykle zgłoszenie w gminie. Wiec wniesienie przez nadzor budowlany pozwu do sadu. Bylo nadgorliwym działaniem poza uprawnieniami.
Towarzystwa opieki nad zabytkami niech zajmą sie pozyskiwaniem funduszy ratowaniem odgrzybianiem i przywracaniem do stanu używalności tysięcy kamienic na terenie kraju, jest co robić a nie nękać ciężko pracującego inwestora
Małgorzata Krzempek Niespialowski Swieci patronowie, wstawiajcie sie za Tym człowiekiem. Królowo Tatr ratuj , przed zaslepiencami z urzędów.i nie tylko, zawistników karmiących sie zniszczeniem bliźniego, Świętym patronem od spraw trudnych i beznadziejnych w Kościele katolickim jest święty Juda Tadeusz (a obok niego także święta Rita z Casci).
A gdzie obrońcy zabytków byli jak zniszczono ” odnowiono” lipowy dwór na Modrzejewskiej.Taki piękny zabytkowy pensjonat był.
Prawo jest dla biednych, jeszcze będziecie tam rezerwować na bookingu noclegi kutafony
Jego ziemia jego decyzję jak tak patrzę to chłop zrobił świetną robotę! gimna czy inny upośledzony urząd to jeszcze powinien pójść przeprosić za decyzję sądu i flache na stół postawić w ramach przeprosin
Patryk Sempka moze byc jego ziemia ale to nie ameryka by sobie stawiać co sie chce nawet na własnej ziemi😞😞 takie mamy prawo . Urzędnicy sa bezwzględni w prawie budowlanym
Krystyna Seredyszyn ale on postawił piekne domki a nie co w Ameryce robią to nas nie obchodzi zrobił na swoim i za swoje
Krystyna Seredyszyn to szczęście że wawel wybudowany przd wiekami !
Krystyna Seredyszyn to kiedy rozbiórka zamku w Wielkopolsce, dokładnie w Stopnicy?????
Wszyscy powinni bronić. Wara. Na swoim pobudował i za swoje. A bandę nierobów z powiatu tatrzańskiego na zbity pysk wyrzucić.
Józef Szostak masz Racje przyjacielu, niestety zawiść i bezdusznośc urzędników jest zbyt silna, tych zaslepiencòw spotkają Boze kary. Oby uprzednio w swoim amoku nie zniszczyli czlowieka
Pazernoty
Krzysztof Stępień ale kto urzędnicy?
Towarzystwo Opieki nad Zabytkami powinno się zająć podupadającymi zabytkami. To jest Towarzystwo Wzajemnej Adoracji.
Zabrać komuś ziemię i nazwać ją zabytkiem.
Pokaże na wszystkich Forach w Szwajcarii jak urzednicy niszczą w Polsce ludzi, ciężko pracujacych pól Europy zazdrości nam budownictwa, czas najwyższy odpolitycznic i zreformowac nadzor budowlany, ktory nie nadąża za postępem. Jesli system zniszczy tego czlowieka to bedzie wstyd i powrót do Panstwa oprawczego Jak PRL.
Zabytki spójrzcie na Chochołów co zrobił kkkkkkonserwator zabytków to są przestępcy a nie konserwatorzy
Oj chciałbym taki jeden może kiedyś. Będzie mnie stać
Po co nam sądy skoro wyroki sądów nie są wykonywane?.
To urzędnicy z Zakopanego na to pozwolili ,to oni za to odpowiadają razem z właścicielem, teraz powinni ponieść karę, ręką rękę myje tak jest w Zakopanem.
Rozebrać takie budynki trzeba być imbecylem
Jakiego sądu tego komuszego który zamiast ludziom pomagać to ludzi gnoi, ale kasta sędziowska to tylko swoich broni a zwykłych prostych Polaków niszczy niech się wezmą za tuska i cały mafijny rząd i tyle w temacie.
Całe Podhale jest zabudowane, coraz mniej jest miejsc na spacery na otwartym terenie, ale jeśli zabiera się komuś ziemię wartą miliony na (moim zdaniem bardzo potrzebny) teren rekreacyjny, to wypadało by za to zapłacić.
Ola Skirgiełło hihi chcesz spacerować po czyjejś działce..?
A gdzie byl konserwator jak sie budowało..spał czy może czekał z kieszenią
Mozna to uratowac to nie sa wiezowce a nadzorowi budowlanemu nic do tego !!! Zwykle zgloszenie w lokalnej gminie starczy “Przepisy te mają na celu zapewnienie mieszkańcom odpowiedniego dostępu do światła dziennego oraz ochronę przed „zabieraniem słońca” przez nowo powstające obiekty. Opierają się na dwóch głównych filarach: przesłanianiu (§ 13) oraz nasłonecznieniu (§ 60”
Zgłosił to jako poidła bo chciał sie dostosować do jakiś durnych przepisów, które wcześniej wymyślili durni urzędnicy nieroby co im w szkole kanapki zabierali, a teraz kolejni durni urzędnicy zamiast to zalegalizować to chcą utrudnić zycie inwestorowi, żeby przypadkiem nie zarobił więcej niż ta ich marna pensja urzędnicza, która i tak jest za duża dla tych życiowych nieudaczników 🤦♂️
naród cebulaków, sam nie zje drugiemu nie da 🙂 zniszczą człowieka przedsiębiorczego, konsekwencją takich decyzji są ludzkie dramaty, dlaczego więc skoro Państwo udaje Państwo prawa nie kupiło od niego wcześniej tej ziemi na zasadzie rekompensaty aby ten Pan mógł kupić sobie inny kawałek ziemi – gdzie mógłby ten projekt zgodnie z literą prawa wybudować? tylko jego własność objęło planem gdzie nic nie można zrobić? kij ma zawsze dwa końce.
A 2/3 z 15 to 8 ! Przecież prawo działa tak sobie.