#Spoty

Minister obrony narodowej, Mariusz Błaszczak, zakomunikował, że nie będzie częścią nowego rządu Mateusza Morawieckiego. Błaszczak wyjaśnia, że ten nowy skład będzie znacznie różnić się od poprzedniego. A to dlatego, że idea nowego rządu zakłada, że w pierwszym szeregu nie będzie żadnych polityków z partii Prawo i Sprawiedliwość.

W rozmowie z Polskim Radiem 24 szef MON potwierdza, że nie przyjął propozycji wejścia do nowego gabinetu. Argumentuje swoją decyzję, wskazując na swoją ekspertyzę i doświadczenie w tej dziedzinie. Jednocześnie Błaszczak zaznacza, że nowy skład rządu będzie miał odmienny charakter – będzie pozbawiony liderów pierwszego szeregu, zgodnie z nowymi założeniami politycznymi.

Mariusz Błaszczak twierdzi, że rząd Morawieckiego otwarty jest na postulaty opozycji, co zostało potwierdzone przez samego premiera, podczas gdy prezentował postulaty związane z bezpieczeństwem. Szef MON wskazuje na zgodność tych działań z konstytucją, dodając, że oczekuje, jakie będą tego rezultaty.

Należy zaznaczyć, że Mariusz Błaszczak pełni funkcję ministra obrony narodowej od 2018 roku. Natomiast po wyborach parlamentarnych został szefem klubu PiS.

W ostatnim czasie pojawiła się petycja, która została złożona w sprawie zwrotów wynagrodzeń i odpraw, jakie premier Mateusz Morawiecki oraz członkowie Rady Ministrów pobrali.

Treść petycji dotyczy oddania wynagrodzeń i odpraw związanych z pełnieniem funkcji w rządzie na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża, jeśli nie zostanie udzielone wotum zaufania przez Sejm. Społeczeństwo obywatelskie, zaangażowane w niedawne wybory parlamentarne, priorytetowo ceni sobie uczciwość w polityce oraz odpowiedzialność w rozporządzaniu środkami publicznymi.

Zgodnie z art. 154 ust. 2 Konstytucji RP, Sejm ma termin do 11 grudnia 2023 r., aby wysłuchać programu działań Rady Ministrów pod kierownictwem Mateusza Morawieckiego. Podobnie ma się rzecz z podjęciem decyzji w sprawie udzielenia wotum zaufania, które również objęte jest tym samym terminem.

Brak udzielenia wotum zaufania dla Rady Ministrów sprawi, że będzie to rząd o najkrótszym okresie urzędowania od 1989 roku. Taka sytuacja uniemożliwi podejmowanie długofalowych decyzji dotyczących polityki państwa. Co więcej, może stanowić poważne zagrożenie dla państwa demokratycznego oraz uczciwego funkcjonowania instytucji publicznych.

W przypadku braku wotum zaufania oczekuje się – zgodnie z wcześniejszą praktyką – że Mateusz Morawiecki i członkowie jego rządu przekażą pobrane wynagrodzenia i odprawy na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża. W okresie zbliżających się świąt oraz w czasach kryzysów humanitarnych takie środki mogą być efektywniej wykorzystane przez PCK, na przykład w działaniach na rzecz osób dotkniętych kryzysami humanitarnymi na Ukrainie, w Izraelu czy Palestynie.

W tekście opublikowanym na łamach „Gazety Wyborczej” Małgorzata Tomczak zaznacza, że przez długi czas zarówno dziennikarze, jak i aktywiści tworzyli nieprawdziwe informacje na temat kryzysu na granicy polsko-białoruskiej.

W grudniu 2021 roku liczne osoby, w tym aktywiści i media, opisywały dramat 4-letniej Eileen, która miała być porzucona przez rodziców na Białorusi podczas ostrej, mroźnej zimy.

Małgorzata Tomczak podkreśliła w artykule, że historia dziewczynki Eileen była fikcyjna. Jest to tylko istotny element narracji dotyczącej „dzieci umierających na granicy”. Ponadto, autorka dodała, że nie zarejestrowano żadnego przypadku śmierci dziecka na polskiej granicy. Aczkolwiek, to wcale nie znaczy, że nie występują takie sytuacje na obszarze białoruskim.

Tomczak zaznaczyła, że kobiety z dziećmi stanowią niewielki odsetek migrantów na granicy, ponieważ większość to młodzi mężczyźni. Zwróciła też uwagę na fakt, że media kierują uwagę w stronę bezbronnych matek, wpływając w ten sposób na tworzenie określonej opinii wśród Polaków.

Jan Rokita poparł treść artykułu Tomczak, wskazując na jego unikalność w ujawnianiu kłamstw wykorzystywanych do politycznej propagandy, w tym stworzenia fikcyjnego dziecka związanego z sytuacją na granicy. Rokita dodał, że tekst Tomczak powinien wstrząsnąć całym światem dziennikarskim, który wyżywa się na niespotykaną dotąd skalę, używając kłamliwej propagandy.

W ostatnim czasie pojawiło się niepokojące określenie „polski obóz śmierci”, które opublikowano w artykule amerykańskiego serwisu Stars and Stripes na mediach społecznościowych. Artykuł, który pojawił się online, dotyczy koncertu prezentującego kompozycji stworzonych przez więźniów obozów koncentracyjnych. W internecie zawrzało ze względu na nieprawdziwy charakter tego określenia.

Muzyka stworzona przez więźniów Auschwitz będzie odtworzona w przyszłym tygodniu, gdy zostaną przedstawione cztery z odrestaurowanych utworów. Leo Geyer, kompozytor i dyrygent, natrafił na rękopisy muzyczne podczas spotkania z archiwistą w 2015 roku. W sumie znaleziono 210 utworów, z których wiele było uszkodzonych. Dzięki znalezisku muzyka stworzona przez więźniów Auschwitz będzie odtworzona w przyszłym tygodniu. Wykonawcą będzie zespół Constella Music.

Informacje o niezwykłym wydarzeniu podawały różne amerykańskie media, w tym serwis Stars and Stripes – finansowany częściowo przez Pentagon. Jednakże uwaga skupiła się nie na samej prezentacji kompozycji, lecz na użytym sformułowaniu „the polish death camp” (polski obóz śmierci). Określenie, które momentalnie wzbudziło kontrowersje, zostało użyte nie tylko w mediach społecznościowych, lecz także w samym artykule.

Poprawnym historycznie określeniem jest „Auschwitz – niemiecki nazistowski obóz koncentracyjny”, zgodnie z UNESCO. Pod postem Stars and Stripes użytkownicy wyrazili swoje oburzenie, zarzucając serwisowi manipulowanie historią.