#Spoty

Mieszkańcy Nowego Sącza są coraz bardziej sfrustrowani liczbą nadmiernych mandatów, które wypisywane są za minimalne przewinienia drogowe, zwłaszcza na rondzie Solidarności. Utrzymująca się sytuacja wywołała dyskusję na temat skuteczności środków egzekucyjnych i potrzeby zmian w systemie kontroli.

Nowosądeckie systemy monitorowania ruchu drogowego, szczególnie te na rondzie Solidarności, wywołują wiele kontrowersji i frustracji wśród kierowców. Wprowadzony system Red Light spowodował już tysiące mandatów, szczególnie za minimalne przekroczenia czasu na zielonej strzałce. Poszkodowani kierowcy obawiają się utraty prawa jazdy.

Mechanizm działania systemu sprawia, że kierowcy zatrzymują się na zielonej strzałce, ale gdy zdążą ruszyć z miejsca, strzałka w tym momencie gaśnie. Tym sposobem system wychwytuje, że kierowcy wjeżdżają na czerwonym świetle, za co potem otrzymują wysokie mandaty. Pomimo protestów kierowców ITD nadal utrzymuje obecny sposób funkcjonowania systemu Red Light.

Urząd miasta rozważa zmiany w działaniu tego systemu, ale nie planuje jego likwidacji, ponieważ uważa, że jest bardzo pomocny w kierowaniu ruchem drogowym. Niemniej jednak coraz więcej kierowców unika wjazdu na rondo, nawet przy świecącej zielonej strzałce. Powodem są oczywiście potencjalne mandaty.

W związku z oburzeniem mieszkańców miasto rozważa instalację sekundników lub mrugających sygnałów. Tym sposobem można by ostrzegać kierowców o kończącym się czasie na wjazd. Jak na tę chwilę nie zapadła jeszcze żadna decyzja w tej kwestii. 

Warto zaznaczyć, że system Red Light sprawia problemy również w innych miastach Polski, m.in. w Łodzi.

Podczas podpisywania rozporządzenia przeciwko praktykom „patodeweloperki” w październiku, ówczesny minister zgodził się na prośby deweloperów i przesunął termin wdrożenia tych regulacji. Polski Związek Firm Deweloperskich zgłosił prośbę o przesunięcie terminu wdrożenia przepisów z 1 stycznia na 1 kwietnia. Jednak teraz ponownie apeluje o przesunięcie tego terminu.

Deweloperzy argumentują, że krótki czas na dostosowanie do nowych przepisów może uniemożliwić realizację nawet kilkuset inwestycji. Ekspert ze Związku Deweloperów obawia się opóźnień lub porzucenia wielu projektów inwestycyjnych, co z kolei może doprowadzić do deficytu mieszkań i wzrostu cen. Nowe przepisy wykluczają powstawanie mikrokawalerek oraz określają minimalne wymagania techniczne dla budynków.

Decyzja dotycząca tego rozporządzenia budzi kontrowersje, ale większość uznaje je za krok w kierunku ucywilizowania rynku mieszkaniowego. Firmy deweloperskie popierają te przepisy, ale domagają się przesunięcia terminu ich wdrożenia. Z kolei Ministerstwo Rozwoju i Technologii nie zamierza zmieniać ustalonego terminu, obawiając się nadużyć ze strony deweloperów.

Walka z „patodeweloperami” jest trudna ze względu na ich potężny wpływ. Z tego względu jak najszybsze wprowadzenie przepisów jest tutaj kluczowe, aby uniknąć dalszych nadużyć i zagwarantować egzekwowanie prawa.

Sieć Obywatelska Watchdog Polska złożyła wniosek do Telewizji Publicznej o udostępnienie informacji dotyczących organizacji „Sylwestra marzeń” w Zakopanem. TVP odpowiedziała na to pismo.

W ostatnich dniach odpowiedź z ulicy Woronicza została opublikowana w mediach społecznościowych. W swojej publikacji TVP stanowczo odmówiła udostępnienia informacji na temat umów dotyczących organizacji imprezy sylwestrowej „Sylwester Marzeń z Dwójką 2023”.

Nowe władze TVP argumentują swoją decyzję, powołując się na istniejące prawo o dostępie do publicznych informacji. W związku z wpisem zamieszczonym przez TVP, Sieć Obywatelska Watchdog Polska skomentowała decyzję stacji na platformie X. Watchdog twierdzi, iż nie jest żadnym zaskoczeniem, że TVP ponownie odmawia ujawnienia swoich informacji.

Ponadto, Watchdog Polska przypomina, że wnioski o informacje publiczne dotyczące imprez sylwestrowych w Zakopanem były także składane do TVP w latach poprzednich. Jednak wtedy również spotykały się z odmową.

Rząd planuje przedłużenie terminu legalnego pobytu oraz praw do świadczeń socjalnych, takich jak 800 plus, dla obywateli Ukrainy. Niemniej, trwają też konsultacje na poziomie wojewodów i ministerstw w celu dokonania weryfikacji obowiązujących rozwiązań oraz zdefiniowania nowych kierunków wsparcia. Bliski współpracownik Donalda Tuska podkreśla, że choć pomoc dla uchodźców będzie kontynuowana, jej zasady mogą się nieco zmienić.

Aktualnie nowelizacją ustawy dotyczącej obywateli Ukrainy zajmuje się MSWiA. Wiceminister Tomasz Szymański, odpowiedzialny za opracowanie projektu, akcentuje, że pomoc dla Ukraińców jest zgodna z dyrektywą unijną, a termin obowiązywania ustawy ma zostać przedłużony do 30 czerwca 2024 r. Świadczenia, takie jak 40 zł dziennie za pobyt w mieszkaniu prywatnym i 300 zł za przekroczenie granicy, nie są uzależnione od tej dyrektywy.

Wiceminister zaznacza, że poprzedni rząd zadeklarował kontrolę nad procesem wsparcia, ale brakowało woli politycznej do jego realizacji. Obecna większość polityczna przeprowadza konsultacje, analizując obecne rozwiązania i poszukując potencjalnych oszczędności.

W Kancelarii Prezesa Rady Ministrów pojawiły się informacje o poszukiwaniu oszczędności przez ekipę Tuska. Faktem jest, iż politycy PO uważają, że pomoc dla Ukraińców jest bardzo ważna. Aczkolwiek, jednocześnie wskazują też na konieczność analizy kosztów oraz potrzeby dostosowania świadczeń z uwagi na zwiększające się wydatki.

Podczas oficjalnych rozmów politycy PO argumentują, że pomoc dla Ukraińców ma także korzyści dla państwa, ze względu na cyrkulację środków w gospodarce. Oczekiwane zmiany w wysokości świadczeń socjalnych pozostają jednak kwestią decyzji rządowej. Jak zaznacza sam rząd, system musi być elastyczny, ponieważ musi mieć na względzie długotrwały konflikt na Wschodzie.

Ostatnio pojawiły się kontrowersje dotyczące decyzji rządu o pozbawieniu dotacji dla Akademii Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, założonej przez ojca Tadeusza Rydzyka. Dotacje miały być przeznaczone na utworzenie kierunku pn. „Informatyka medialna”. Uczelnia, należąca do Fundacji Lux Veritatis, straciła wsparcie finansowe ze względu na żądanie od kandydatów zaświadczeń od proboszczów. Władze uczelni mówią o dyskryminacji.

Minister Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz argumentuje, że sytuacja jest kuriozalna, a ministerstwo nie uznało zaświadczeń od proboszczów za niezbędne do przyjęcia na studia. Chodzi o projekt „Informatyka medialna twoją szansą na sukces!”, finansowany z unijnego programu „POWER”. Dotacje na kwotę ponad 400 tys. zł miały umożliwić otwarcie nowych kierunków.

O. dr Zdzisław Klafka, rektor uczelni, podkreśla, że projekt został wcześniej zaakceptowany przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, a forma rekrutacji z zaświadczeniem od proboszcza również była akceptowana. Mimo to ministerstwo podjęło decyzję o cofnięciu dotacji. A to z kolei jest sprzeczne z wynikami kontroli doraźnej, przeprowadzonej przez Narodowe Centrum Badań i Rozwoju na zlecenie Komisji Europejskiej.

Kwestia ta ma powiązania z poprzednimi zawiadomieniami ze strony europosłów i rzecznika praw obywatelskich. Zawiadomienia te spowodowały, że uczelnią zajęła się Komisja Europejska. KE uważa, że narzucanie opinii proboszcza jako warunku uczestnictwa w nauce jest działaniem dyskryminacyjnym.

Warto zauważyć, że mimo sporu wokół dotacji, w 2024 roku PiS zobowiązało się zapłacić Fundacji Lux Veritatis niemal 370 tys. zł za transmisje na żywo mszy świętych. Umowa w tej sprawie została podpisana w 2015 r. i obowiązuje do końca 2024 r., z przewidzianym aneksem zwiększającym kwotę płatności w drugim półroczu 2024 r. A to z kolei wywołuje kontrowersje w kontekście wcześniejszych dotacji dla Fundacji Lux Veritatis z Funduszu Sprawiedliwości, które przekroczyły 22 mln zł – prawie 21,5 mln zł z tej sumy trafiło do fundacji podczas rządów PiS.