#Spoty

Hubert Ojdana to polski rolnik uczestniczący w protestach, który został zastraszony przez Ukraińców. W efekcie otrzymał od nich „prezent” w postaci przesyłki z nabojem do karabinu. W obliczu tego zdarzenia Ojdana zwrócił się do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji z apelem o interwencję.

Ojdana został wymieniony na „liście wrogów Ukrainy” przez organizację Myrotworec, która jest powiązana ze służbami ukraińskimi. Natomiast groźby rzucano nie tylko pod adresem Ojdany, ale także jego rodziny, co skłoniło go do poważnego rozważenia wyjazdu z Polski. I pomimo że ze względu na tę sytuację został objęty ochroną państwową, ostatecznie i tak zdecydował się na opuszczenie kraju z powodu nasilających się gróźb.

Niedawno Ojdana otrzymał przesyłkę z napisem „Hubert” w języku ukraińskim, w której znajdował się nabój do karabinu. Publicznie zwrócił się do MSWiA z prośbą o interwencję w tej sprawie.

Warto dodać, że działania Myrotworca już w przeszłości wzbudzały kontrowersje. Powodem było publikowanie danych osób publicznych, a także prowadzenie działań mających wpływ na ich życie osobiste i zawodowe.

Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów wydał decyzję w sprawie Piotra Zelta. Znany aktor oskarżony był o znieważenie byłej rzecznik prasowej Komendanta Głównego Straży Granicznej. Ostatecznie został oczyszczony z zarzutów.

Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów postanowił prowadzić proces ws. Piotra Zelta bez jawności. Jak argumentował swoją decyzję sąd, wypowiedź Piotra Zelta nie wyszła poza granice wolności wypowiedzi oraz prawa do krytyki. W związku z tym oskarżony został uniewinniony.

Przypomnijmy, że sprawa dotyczyła wpisu, jaki Zelt zamieścił na Facebooku w październiku zeszłego roku. Aktor z „13 posterunku” odniósł się do rzeczniczki SG, Anny Michalskiej, twierdząc, że reprezentuje ona „bestialskie, bandyckie standardy państwa PiS”.

Pomimo aktu oskarżenia Zelt od samego początku zaznaczał, że jego słowa nie miały na celu znieważenia munduru. Jak sam dodał, wpis na Facebooku był jego opinią na temat postawy rzeczniczki SG wobec mediów i obywateli.

Profesor Wojciech Młynarski z Uniwersytetu Medycznego w Łodzi podzielił się optymistycznymi wieściami w zakresie leczenia białaczki u dzieci. Jak zaznacza sam specjalista, dzięki zaawansowanym badaniom molekularnym lekarze są coraz bliżej całkowitego wyleczenia tej choroby.

Prof. Młynarski tłumaczy, że badania molekularne pozwalają zrozumieć różne rodzaje białaczki. Dzięki nim można lepiej dostosować terapię do potrzeb konkretnego pacjenta, co zwiększa szanse na wyleczenie. A to z kolei oznacza, że lekarze mogą odnieść większy sukces w leczeniu, unikając jednocześnie niepotrzebnych skutków ubocznych. Lepsze wyniki oznaczają też lepsze szanse dla dzieci z białaczką.

Jak zaznacza prof. Młynarski, dzięki tym zaawansowanym badaniom świat medycyny coraz bardziej zbliża się w stronę całkowitego wyleczenia wszystkich przypadków białaczki u dzieci. I dodaje, że jest to bardzo duży krok w walce z tą chorobą.

W Polsce białaczka dotyka około 250-300 dzieci rocznie.

Anna Maria Żukowska, członkini Lewicy, wzbudziła kontrowersje swoim nieodpowiednim zachowaniem. Słowa Żukowskiej były reakcją na wypowiedź marszałka Sejmu dotyczącą ustaw aborcyjnych i spowodowały lawinę krytyki ze strony opinii publicznej.

Po usłyszeniu wypowiedzi marszałka Szymona Hołowni na temat ustaw dotyczących aborcji, Anna Maria Żukowska szybko zareagowała, wyrażając swoje zdanie na portalu społecznościowym. Hołownia zaznaczył, że należy zachować spokój w kwestii ustaw dotyczących aborcji. Z kolei Żukowska opublikowała na platformie X: „W…j z tym spokojem”.

Reakcje na kontrowersyjne słowa Żukowskiej były różne. Internauci, podobnie jak politycy, domagali się publicznych przeprosin i nie szczędzili słów krytyki pod adresem Żukowskiej. Ponadto, politycy oskarżyli ją również o cynizm w kontekście politycznych strategii Lewicy, jednocześnie nazywając jej słowa „rynsztokiem”.

Zazdrosny funkcjonariusz policji postanowił wykorzystać pozycję służbową w celu dokonywania inwigilacji swojej partnerki. Pomimo zgłoszenia incydentu udało mu się uniknąć kary i wszystkich innych konsekwencji.

Łukasz G. pełni funkcję oficera wydziału kryminalnego w miejscowości Koło (woj. wielkopolskie). Jego partnerka również jest policjantką i pracuje w tej samej miejscowości, ale w wydziale dochodzeniowym.

Łukasz G. był chorobliwie zazdrosny o swoją partnerkę, w związku z czym wykorzystał uprawnienia służbowe, aby ją monitorować. W ramach swoich działań dodawał numery telefonów potencjalnych kochanków do dokumentacji dotyczącej śledztw narkotykowych. Dodał też numer partnerki. Dzięki temu mógł korzystać z policyjnych systemów, aby ją śledzić i pozyskiwać dane z jej telefonu.

Korzystając ze swoich metod, Łukasz G. dowiedział się o spotkaniu partnerki z kolegą, który później zapewniał, że ich relacje były czysto towarzyskie. Łukasz G. nie dał się przekonać. W efekcie zaatakował mężczyznę, używając pałki teleskopowej. Jednak mimo zgłoszenia incydentu uniknął konsekwencji dyscyplinarnych, a następnie przeszedł na emeryturę. Obecnie prokuratura prowadzi śledztwo w sprawie.

Prokuratura przez siedem lat prowadziła dochodzenie w sprawie sędzi Agnieszki Pilarczyk. Powodem jest fakt, że sędzia Pilarczyk wydała orzeczenie uniewinniające lekarzy oskarżonych o błędy w leczeniu ojca Zbigniewa Ziobry. Ostatecznie prokuratura poinformowała, że nie doszło do żadnego przestępstwa.

Sprawa naruszenia procedur medycznych w sprawie śmierci ojca byłego ministra sprawiedliwości, Jerzego Ziobry, szybko przyciągnęła uwagę prokuratury. Dochodzenie skupiło się na działaniach sędzi Agnieszki Pilarczyk, która uniewinniła lekarzy na podstawie ekspertyz biegłych.

Po zmianie rządu dochodzenie, które było prowadzone aż przez siedem lat, zostało zakończone. Śledczy z Katowic stwierdzili, że występuje brak podstaw do dalszego kontynuowania postępowania.

Sędzia Pilarczyk uważa, że śledztwo prokuratury miało za zadanie wywrzeć na niej nacisk. Jednak, jak zaznacza, swoje decyzje w tej sprawie uznaje za słuszne i zgodne ze swoim sumieniem.