#Spoty

W poniedziałek ogłoszono werdykt w procesie artysty muzycznego Michała Wiśniewskiego. Piosenkarz został oskarżony o zaciągnięcie pożyczki w SKOK w Wołominie na kwotę 2,8 mln zł na podstawie fałszywych informacji dotyczących swoich dochodów. Sąd uznał Wiśniewskiego za winnego, ogłaszając wyrok 1,5 roku więzienia oraz grzywnę.

W październiku 2021 roku Wiśniewski usłyszał zarzuty oszustwa, jakiego dopuścił się wobec SKOK w Wołominie. Artysta uzyskał pożyczkę 2,8 mln zł, otrzymując ją na podstawie fałszywych oświadczeń, które dotyczyły zarówno jego dochodów, jak i dochodów poręczyciela, czyli ówczesnej żony Wiśniewskiego.

Michał Wiśniewski stanowczo twierdził, że jest niewinny i że nie zataił żadnych informacji. Podkreślał, że rok 2006 był dla niego bardzo pomyślny – brał udział w trasie koncertowej po Stanach Zjednoczonych, zwyciężył w eliminacjach do Eurowizji, a do tego wydał nowy album. Z tego względu zaznaczył, że nie miał intencji wyłudzenia pieniędzy, a wręcz przeciwnie, inwestował je w klub i remont.

Wiśniewski tłumaczył, że w całej sprawie kluczową rolę odegrał inny podejrzany, Piotr P., który był głównym aktorem tzw. afery finansowej Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie.

W poniedziałek Sąd Okręgowy Warszawa-Praga ogłosił werdykt w sprawie Wiśniewskiego. Sąd uznał go za winnego zarzucanych mu czynów i skazał na karę 1,5 roku więzienia. Ponadto, nałożył też grzywnę w wysokości 80 tys. zł i nakazał pokrycie kosztów procesowych.

Wyrok jest nieprawomocny, ale sąd nie miał wątpliwości co do winy oskarżonego w przedstawionych zarzutach.

Sprawa Mariki Matuszak, aktywistki narodowej, skazanej za próbę zabrania tęczowej torby innej kobiecie, ponownie zwróciła uwagę Polaków. W ostatnim czasie Marika została ponownie wezwana do prokuratury. Jednakże tym razem pojawiła się tam w charakterze świadka.

Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris, który udziela Marice wsparcia prawnego, informuje, że dziewczyna była zmuszona stawić się w prokuraturze, co wywołało u niej traumę związaną z poprzednim rokiem spędzonym w więzieniu. Ordo Iuris donosi, że Marika została ponownie wezwana na przesłuchanie w sprawie, co dodatkowo pogłębiło jej traumę.

Instytut podkreśla, że taki krok ze strony prokuratury budzi pewne wątpliwości, ponieważ Marika została wezwana jako świadek. Dodatkowo, dziewczyna nadal czeka na decyzję prezydenta Andrzeja Dudy w związku z jej ewentualnym ułaskawieniem.

Przypomnijmy, że Marika Matuszak została skazana na 3 lata więzienia za próbę rozbójniczą po paradzie LGBT w Poznaniu w 2020 roku. Wraz z dwiema innymi osobami usiłowała odebrać jednej z kobiet tęczową torebkę o wartości około 15 zł. Sąd wydał wyrok skazujący.

Po interwencji Ordo Iuris, Prokuratora Generalnego i ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry, oraz wniosku o ułaskawienie skierowanego do prezydenta, odbywanie kary zostało zawieszone, a Marika została zwolniona z zakładu karnego.

Rzecznik Platformy Obywatelskiej, Jan Grabiec, nie wyklucza możliwości rotacyjnego pełnienia funkcji marszałka Sejmu w przyszłym rządzie koalicyjnym. Grabiec zapowiada, że umowa koalicyjna skupi się bardziej na deklaracjach kierunków działania niż na szczegółach programowych.

Grabiec zaznaczył, że struktura przyszłego rządu będzie dostosowana do układu parlamentarnego. Aczkolwiek, konieczny jest tutaj rząd o charakterze partnerskim, a nie dominującym. Z tego względu Grabiec uważa, że rząd, na który składają się cztery partie koalicyjne, powinien odznaczać się funkcjonalnością i współpracą, zwłaszcza w obliczu trudnych wyzwań i okresów.

Jan Grabiec wypowiedział się także na temat rotacyjnego marszałka Sejmu. Rzecznik PO zauważa, że rozważane są sensowne rozwiązania znane z Parlamentu Europejskiego, ale ostateczna decyzja należy do liderów koalicji. Dodał też, że kwestia marszałka Senatu również nie została jeszcze rozstrzygnięta.

Ministerstwa w rządzie koalicyjnym będą podzielone między wszystkie partie koalicyjne, choć kwestia ilości wicepremierów wciąż jest przedmiotem negocjacji. Grabiec oznajmił także pełną gotowość do sformowania rządu do 14 listopada.

Radosław Fogiel, poseł PiS, wypowiedział się na temat opozycji i jej dążenia do władzy. Poseł stwierdził, że liderzy partii zdążyli już wejść w spór związany z rolnictwem i aborcją. Jego zdaniem taki pośpiech za chwilę doprowadzi do sytuacji, w której dojdzie do wymiany faktycznych ciosów.

Radosław Fogiel zaznaczył, że opozycja przyspiesza w kierunku władzy, pomimo że Konstytucja jasno określa procedury tworzenia rządu. Według polityka jest to rodzaj ucieczki do przodu, ponieważ już prowadzą kłótnie dotyczące takich kwestii jak rolnicy czy aborcja. Fogiel dodał, że wkrótce liderzy mogą zacząć się bić publicznie podczas konferencji.

Poseł KO, Marcin Kierwiński, skrytykował wypowiedź Fogla, mówiąc, że prezydent doskonale zdaje sobie sprawę z tego, kto ma większość parlamentarną. Z tego względu słowa Fogla są niepoważne. Kierwiński uważa, że PiS nie ma szans na zbudowanie większości, a prezydent powinien unikać partyjnych podziałów i szanować wolę wyborców. Polityk wspomniał również o umowie koalicyjnej klubów opozycyjnych i oczekiwaniach związanych z tworzeniem nowego rządu pod przywództwem Donalda Tuska.

Wicemarszałek Sejmu, Piotr Zgorzelski (PSL), zapewnił, że kandydatem trzech ugrupowań koalicyjnych jest Donald Tusk. Poinformował, że trwają rozmowy programowe, które wkrótce zakończą się umową koalicyjną.

Minister w Kancelarii Prezydenta, Małgorzata Paprocka, oznajmiła, że Andrzej Duda musi się nad tym dokładnie zastanowić. W związku z tym decyzję podejmie w terminach określonych w konstytucji, mając na uwadze konstytucyjną kadencję Sejmu do 12 listopada.

Aktualnie utrzymują się obawy związane z tym, że prezydent Duda może podjąć decyzję o likwidacji programów społecznych. Jednakże Łukasz Rzepecki, doradca prezydenta RP, uspokaja, twierdząc, że żaden program społeczny nie zostanie zlikwidowany, dopóki Andrzej Duda będzie prezydentem.

Rzepecki nie chciał doradzać prezydentowi, kto jest lepszym kandydatem na premiera – Mateusz Morawiecki czy Donald Tusk. Jak sam stwierdził, jest to odpowiedzialne zadanie dla samego prezydenta, który podejmie właściwą decyzję w odpowiednim czasie. Ponadto Rzepecki oznajmił, że prezydent jest otwarty na konsultacje i gotowy do prowadzenia rozmów.

Pierwsze posiedzenie Sejmu ma odbyć się 13 listopada br. Rzepecki potwierdził, że termin ten zostanie dotrzymany, ale ostateczny wybór premiera zależy od wyników parlamentarnych. Jak wiadomo, Mateusz Morawiecki i Donald Tusk są kandydatami na premiera, ale to parlamentarzyści podejmą ostateczną decyzję.

Łukasz Rzepecki odniósł się także do wypowiedzi innych polityków, którzy sugerowali konieczność weryfikacji budżetu i stanu finansów państwa. Powiedział, że te słowa mogą sugerować likwidację programów społecznych. Jednak zaznaczył też, że podczas kadencji prezydenta Dudy nie dojdzie do likwidacji ani ograniczenia programów społecznych.

Wiceminister spraw zagranicznych, Arkadiusz Mularczyk, jest zdania, że trzecia kadencja rządów PiS mogłaby wymusić negocjacje reparacyjne na Niemcach za okres drugiej wojny światowej. Z tego względu Mularczyk ma nadzieję, że obecne działania będą kontynuowane przez nowy rząd.

W kontekście zmiany władzy w Polsce Mularczyk zauważył, że koalicja opozycji może skomplikować proces ubiegania się o reparacje. Niemniej jednak podkreślił też pozytywny aspekt – kwestię dochodzenia do uzyskania reparacji od Niemiec poparła większość ugrupowań parlamentarnych.

Mularczyk zadeklarował, że będzie kontynuował starania związane z reparacjami, zarówno na szczeblu parlamentarnym, jak i rządowym. Uważa, że istnieje szansa na osiągnięcie tego celu w nowej kadencji Sejmu, jeżeli siły polityczne w Polsce wykażą chęć dążenia do sukcesu w tym obszarze.

Przygotowany przez Arkadiusza Mularczyka raport dotyczący strat wojennych Polski jest solidnym fundamentem do ewentualnych negocjacji z Niemcami. Warto zaznaczyć, że raport ten zyskał szerokie poparcie i został wielokrotnie pobrany z internetu.

Mularczyk wspomniał również o pracach nad raportem dotyczącym strat spowodowanych przez ZSRR. Dlatego wskazał na potrzebę zmuszenia Rosji do wypłaty odszkodowań za bezprawne wojny, włączając w to obecny konflikt na Ukrainie i konflikty w przeszłości.