Link

W grudniu Prezydent Andrzej Duda ułaskawił Magdalenę Ogórek i Rafała Ziemkiewicza. Dwójka prawicowych publicystów została skazana przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia. Na Ogórek i Ziemkiewicza nałożono prawomocne kary grzywny za zniesławienie aktywistki lewicowej.

Jak poinformował Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia, który wydał wyrok w sprawie Magdaleny Ogórek i Rafała Ziemkiewicza, ułaskawienie prezydenckie obejmuje darowanie kary grzywny i zatarcie wyroku skazującego. Prokuratura Krajowa przygotowała pismo w tej sprawie, które 3 stycznia trafiło do sądu.

Magdalena Ogórek i Rafał Ziemkiewicz, prowadzący program „W tyle wizji” w TVP Info, zostali skazani za ataki na lewicową aktywistkę Elżbietę Podleśną. Sąd uznał ich za winnych, nakładając na nich grzywny. W maju 2023 r. Sąd Okręgowy podtrzymał ten wyrok. W związku z tym publicyści zwrócili się do Prokuratora Generalnego, a sprawa trafiła do Sądu Najwyższego.

W środę „Rzeczpospolita”, opierając się na komunikacie Kancelarii Prezydenta, sugerowała, że ułaskawienie prawdopodobnie wydał prezydent Andrzej Duda. Co prawda, w komunikacie nie ujawniono nazwisk ułaskawionych, a jedynie opisano charakter przestępstw. Jednak zdaniem „Rzeczpospolitej” wszystko wskazywało na Ogórek i Ziemkiewicza.

Najnowsze informacje donoszą, że Andrzej Duda rzeczywiście zdecydował się na ten krok, z myślą o zasadach sprawiedliwości, racjonalności represji karnej i incydentalnym charakterze czynu osób skazanych.

W 2005 roku Mariusz Kamiński, ówczesny minister w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza, wyraził przekonanie, że polityków nie powinno obejmować specjalne traktowanie ani ułaskawianie w wyjątkowy sposób. Wypowiedź Kamińskiego z 2005 roku odnosiła się do planów ułaskawienia Zbigniewa Sobotki przez Aleksandra Kwaśniewskiego.

Na prośbę żon Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika, prezydent Andrzej Duda zainicjował postępowanie ułaskawieniowe. Zażądał również od Prokuratora Generalnego zawieszenia kary i zwolnienia osadzonych podczas trwania tego postępowania. Duda uznał ich za pierwszych więźniów politycznych w Polsce od 1989 roku.

W tym samym czasie na mediach społecznościowych pojawiło się archiwalne nagranie z 2005 roku, gdzie Mariusz Kamiński komentuje plany ułaskawienia Zbigniewa Sobotki przez Aleksandra Kwaśniewskiego. Sobotka był sekretarzem stanu w MSWiA i został skazany w „aferze starachowickiej”.

Mariusz Kamiński ostro skrytykował decyzję ułaskawienia Sobotki przez Kwaśniewskiego, nazywając to bezczelnym i bezwstydnym aktem. Jego zdaniem Kwaśniewski zachował się jak „prezio”. Jak dodał, tak go nazywają jego koledzy.

Kamiński przyznaje, że procedura ułaskawieniowa wprowadza nierówność wobec prawa i traktuje polityków w sposób szczególny. Według niego decyzje sądu powinny być w pełni akceptowane.

20 grudnia 2023 roku Sąd Okręgowy w Warszawie wydał prawomocny wyrok skazujący Kamińskiego i Wąsika na 2 lata pozbawienia wolności. Dnia 9 stycznia policja zatrzymała obu polityków przebywających w Pałacu Prezydenckim.

Antoni Macierewicz ogłosił, że „Protest Wolnych Polaków” to preludium do monumentalnego ruchu niepodległościowego w Polsce. W związku z tym zapowiedział referendum, które zadecyduje o przyszłości państwa polskiego. Prawdopodobnie odbędzie się we wrześniu lub październiku.

W rozmowie z TV Trwam i Radiem Maryja Macierewicz opisał czwartkową demonstrację jako jedną z najważniejszych w historii Polski. Jego zdaniem uczestnicy protestu reprezentują ruch niepodległościowy, ponieważ zdają sobie sprawę z próby zniszczenia państwa polskiego. Natomiast jako dowód na zaawansowany kryzys w Polsce wskazał aresztowanie posłów Kamińskiego i Wąsika.

Macierewicz dodał, że Andrzej Duda jest reprezentantem Konstytucji, narodu i państwa polskiego. Z tego względu skrytykował policję za atak na prezydenta i oskarżył służby specjalne o działanie na rzecz Donalda Tuska.

Według Macierewicza protest dotyczył nie tylko działań Platformy Obywatelskiej, ale był również sprzeciwem wobec dążenia do likwidacji państwa polskiego. Zaznaczył, że społeczeństwo musi być świadome, iż ta demonstracja stanowi początek wielkiego ruchu niepodległościowego.

Przypomnijmy, że zatrzymanie Kamińskiego i Wąsika, do którego doszło we wtorek, zostało skorelowane z wcześniejszym wyrokiem. Andrzej Duda zainicjował postępowanie ułaskawieniowe, apelując o szybkie uwolnienie polityków. Hołownia wyraził zdziwienie decyzją prezydenta, twierdząc, że ułaskawienie prezydenckie byłoby znacznie szybsze.

Prezydent RP wydał decyzję w sprawie aresztowania Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Andrzej Duda oznajmił, że zamierza rozpocząć postępowanie ułaskawieniowe, obejmujące byłych szefów CBA.

W czwartek w Pałacu Prezydenckim Andrzej Duda spotkał się z Barbarą Kamińską i Romą Wąsik, żonami Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika. Duda podkreślił, że zarówno Wąsik, jak i Kamiński, są pierwszymi więźniami politycznymi od 1989 r. Ponadto, prezydent opisał Kamińskiego jako swojego przyjaciela, przyznając, że znalazł się w trudnej sytuacji nie tylko prawnej, ale i osobistej.

Prezydent stwierdził, że decyzja o rozpoczęciu postępowania ułaskawieniowego wynika z obaw o życie osadzonych. Duda zaznaczył, że jego decyzja jest w pełni zgodna z prawem aktu łaski z 2015 roku. Z tego względu zapowiedział, że wniosek trafi do prokuratora generalnego, który może czasowo zwolnić osadzonych z więzienia. Apelował również o spokój podczas zaplanowanej demonstracji przed Sejmem.

Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik zostali zatrzymani we wtorek wieczorem w Pałacu Prezydenckim po spotkaniu z prezydentem. Polityków zatrzymano, podczas gdy prezydenta nie było w pałacu, ponieważ udał się na spotkanie z liderką białoruskiej opozycji. Funkcjonariusze policji dokonali aresztowania zgodnie z nakazem. Żaden z zatrzymanych polityków nie stawiał oporu.

Dnia 20 grudnia 2023 r. sąd skazał byłych szefów CBA na 2 lata więzienia za działania w tzw. aferze gruntowej, pomimo wcześniejszego aktu łaski w 2015 r. Prezydent Duda poinformował, że politycy PiS nie uznają werdyktu sądu ani decyzji o wygaszeniu ich mandatów poselskich.

Według „Rzeczpospolitej” w konstytucji istnieje pewna luka, która może dać prezydentowi pretekst do rozwiązania nowego Sejmu i ogłoszenia ponownych wyborów. Zgodnie z obowiązującą ustawą zasadniczą, Sejm ma cztery miesiące na zajęcie się projektem budżetu. Jeżeli nie spełni tego terminu, prezydent może podjąć decyzję o rozwiązaniu parlamentu.

Ostatnio przyjęty projekt budżetu na przyszły rok wywołuje pewne spekulacje. „Rzeczpospolita” sugeruje, że w interpretacji demokratycznej fakt ten nie powinien wywoływać żadnych nadzwyczajnych działań. Jednak instrumentalne traktowanie konstytucji mogłoby otworzyć drogę do przeprowadzenia nowych wyborów, które odbyłyby się na wiosnę.

Rząd powinien skonsultować projekt budżetu z Radą Dialogu Społecznego, a następnie przedstawić go Sejmowi. Konstytucja jednak przewiduje możliwość odstąpienia od tej procedury w sytuacjach wyjątkowych. Zdaniem ekspertów wybory nie powinny stanowić usprawiedliwienia dla braku przedstawienia projektu budżetu, ponieważ finanse państwa wymagają ustawowej podstawy niezależnie od sytuacji politycznej.

Sejm nie będzie w stanie zajmować się budżetem przed datą wyborów, co doprowadzi do utraty projektu. Istnieje tutaj zasada dyskontynuacji, która oznacza, że projekty zgłoszone w jednej kadencji nie przechodzą do kolejnej. Natomiast po wyborach nowy rząd będzie musiał przedstawić nowy projekt budżetu, nawet jeśli będzie identyczny z projektem złożonym przed wyborami.

Zgodnie z konstytucją, Sejm ma cztery miesiące na zajęcie się projektem budżetu, a jeśli nie spełni tego terminu, prezydent ma prawo rozwiązać parlament. Niemniej jednak nie określono, od którego momentu liczą się te cztery miesiące – od daty przedstawienia projektu przez poprzedni rząd czy od daty przedstawienia nowego po wyborach.

Beata Szydło została odwołana z funkcji przewodniczącej rady społecznej 5. Wojskowego Szpitala Klinicznego z Polikliniką w Krakowie. Informację o tym ogłosił w środę Cezary Tomczyk, wiceminister obrony narodowej. Tomczyk opublikował decyzję resortu obrony narodowej za pośrednictwem mediów społecznościowych.

Należy zaznaczyć, że w ostatnim czasie była premier straciła również inne stanowisko. W poprzednim tygodniu została odwołana z Rady Muzeum Pamięci Mieszkańców Ziemi Oświęcimskiej, której organem współprowadzącym jest Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego pod kierownictwem ppłk Bartłomieja Sienkiewicza. Jej miejsce zajęła wicemarszałek Sejmu, Dorota Niedziela.

W reakcji na to wydarzenie była premier skomentowała decyzję ppłk Sienkiewicza na swoim profilu w mediach społecznościowych. Najpierw Szydło podkreśliła swoje zaangażowanie w rozwój muzeum oświęcimskiego, a następnie skrytykowała Bartłomieja Sienkiewicza. Według Szydło decyzja o odwołaniu jej z Rady Muzeum jest po prostu małostkowym gestem małego człowieczka.

Beata Szydło zaznaczyła też, że rada, z której została usunięta, nawet jeszcze nie rozpoczęła swojej działalności. Co więcej, członkostwo w tej radzie nawet nie obejmuje żadnego wynagrodzenia.