Link

Archidiecezja poznańska przeprowadza remont rezydencji, w której zamieszka abp Stanisław Gądecki, jak już przejdzie na emeryturę. Pierwszy etap tego kosztownego przedsięwzięcia obejmuje wydatki na kwotę ponad 5 mln zł. Co więcej, środki te w większości pochodzą z funduszy publicznych, co wywołuje kontrowersje wśród duchownych.

Arcybiskup Stanisław Gądecki planuje przejść na emeryturę, w związku z czym zamierza osiedlić się w zabytkowej willi na Ostrowie Tumskim w Poznaniu. Konkretnie chodzi o kanonię biskupią przy ul. Ostrów Tumski, zbudowaną pod koniec XV w. z inicjatywy bp. Jana Lubrańskiego.

Aktualnie w budynku trwa kosztowny proces termomodernizacji o wartości ponad 5 mln zł. Aczkolwiek jest to tylko część większej inwestycji, na którą archidiecezja otrzymała 22 mln zł od Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej za czasów rządów PiS. Ponadto, do uzyskanej kwoty archidiecezja dorzuciła własne 4,5 mln zł.

Planowane są również remonty kilku obiektów przy Ostrowie Tumskim oraz innych budynków należących do archidiecezji. Niemniej jednak to właśnie zabytkowa kanonia wywołuje negatywne reakcje w społeczności, głównie z uwagi na planowane zamieszkanie tam abp. Gądeckiego po przejściu na emeryturę.

Ks. Maciej Szczepaniak, rzecznik poznańskiej kurii, potwierdza, że abp Stanisław Gądecki zamierza zamieszkać w kanonii, która wcześniej była siedzibą bp. Zdzisława Fortuniaka. Z tego względu duchowni anonimowo wyrażają opinie o smutnych dysproporcjach, sugerując, że dzięki środkom publicznym zapewnia się arcybiskupowi komfortowe mieszkanie „w cieniu katedry”, podczas gdy wiele parafii boryka się z trudnościami finansowymi.

W ubiegłym roku dwa ministerstwa wydały niemal 19 mln zł na premie dla pracowników. Pierwsze to Resort Środowiska i Klimatu pod kierownictwem Anny Moskwy, a drugie to Resort Spraw Wewnętrznych i Administracji zarządzany przez Mariusza Kamińskiego. Resort środowiska przeznaczył na ten cel prawie 8 mln zł, natomiast resort spraw wewnętrznych i administracji wydał 11 mln zł.

Ostatnio media informują o premiach, które ministrowie przyznawali na zakończenie rządowej kadencji. „Business Insider Polska” poinformował, ile dokładnie polscy podatnicy zapłacili za premie dla pracowników Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji.

W 2023 roku resort klimatu wydał na premie prawie 7,9 mln zł, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu do ponad 4 mln zł wydanych rok wcześniej. Oprócz tego wypłacono też premie regulaminowe dla pracowników niebędących członkami korpusu służby cywilnej, takich jak pracownicy administracyjni, kierowcy czy personel sprzątający.

Mariusz Kamiński, kierujący większym resortem, przeznaczył na premie jeszcze więcej niż Anna Moskwa. Ogółem na nagrody wydano około 11 mln zł. Prawie 7,3 mln zł trafiło do pracowników cywilnych i funkcjonariuszy, natomiast ponad 3,8 mln zł na konta pracowników spoza korpusu służby. W poprzednim roku na premie przeznaczono 10,5 mln zł.

Tydzień temu media ujawniły wysokość premii wypłaconych w Ministerstwie Sprawiedliwości pod kierownictwem Zbigniewa Ziobry oraz Ministerstwie Obrony Narodowej, którego sterami kierował Mariusz Błaszczak. Łącznie na ten cel wydano w obu resortach 23 mln zł. Natomiast Ministerstwo Zdrowia przeznaczyło 42 mln zł na dodatki dla pracowników.

Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji proponuje wprowadzenie grup poszukiwawczo-ratowniczych oraz modyfikacje w rozporządzeniu dotyczącym pushbacków. Rozwiązania te miałyby poprawić sytuację na granicy z Białorusią.

Zgodnie z informacjami podanymi przez „Rzeczpospolitą”, MSWiA planuje zobowiązać Straż Graniczną do utworzenia specjalnych grup poszukiwawczo-ratowniczych w jednostkach stacjonujących przy granicy. Oświadczenie w tej sprawie znalazło się w piśmie wiceszefa MSWiA, Macieja Duszczyka, które zostało wysłane do rzecznika praw obywatelskich, Marcina Wiącka.

Jak relacjonuje „Rzeczpospolita”, głównym zadaniem tych grup będzie prewencja kryzysów humanitarnych, które dotychczas były zgłaszane przez przedstawicieli organizacji pozarządowych oraz mieszkańców regionu.

Ponadto, „Rzeczpospolita” spekuluje, że taka inicjatywa może zainicjować istotne zmiany nie tylko w podejściu do uchodźców. Może także pozytywnie wpłynąć na relacje z organizacjami pozarządowymi, które dotychczas czuły, że są nieprzychylnie traktowane przez państwo.

Podczas pobytu w Krakowie były prezydent Izraela, Re’uwen Riwlin, wyraził krytyczne stanowisko wobec niektórych aspektów polskiej historii. Jego zdaniem Polacy mieli swój udział w tragicznych wydarzeniach z przeszłości.

Re’uwen Riwlin skrytykował polskie przepisy podczas swojej wizyty w Polsce, którą odwiedził w związku z konferencją antysemicką.

W trakcie podcastu z Jonnym Gouldem były prezydent Izraela krytykował przede wszystkim kontrowersyjną nowelizację ustawy o IPN z 2018 roku. Ustawa ta miała chronić Polskę przed fałszywymi oskarżeniami dotyczącymi Holokaustu.

Podcaster Jonny Gould zaznaczył, że Polska doświadczyła ogromnej tragedii w okresie hitlerowskiej okupacji i była pierwszym krajem, który spotkał się z gniewem Adolfa Hitlera. Jednak mimo działalności polskiego ruchu oporu, który ostrzegał przed zagładą Żydów, analizy historyków wskazują, że niektórzy Polacy również mieli swój udział w zbrodniach na Żydach. Mordowali Żydów uciekających przed nazistami.

Były prezydent Izraela, wypowiadając się w podcaście, nie omieszkał zaznaczyć, że Polacy mieli swój udział w tych tragicznych wydarzeniach. Oznajmił, że Żydzi również byli zarzynani przez Polaków. Z tego względu podkreśla konieczność edukacji i zrozumienia historycznych faktów związanych z Holokaustem dla lepszego zrozumienia losów narodów.

W związku z tym apeluje o niebagatelizowanie przeszłości i zachęca do nauki historii, a także do zrozumienia znaczenia słów „nigdy więcej”.

Polska prokuratura oczekuje na zakończenie procedury ekstradycji Sebastiana M., który ma dotrzeć do kraju ze Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Niemniej jednak brak informacji i ignorancja ze strony Abu Zabi skutecznie utrudniają całe postępowanie.

Śledztwo Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie śmiertelnego wypadku na A1 jest nadal w trakcie. Prokuratura w dalszym ciągu gromadzi materiał dowodowy. Jak podaje rzeczniczka prokuratury, Magdalena Czołnowska, aktualnie oczekuje się na rozpatrzenie wniosku o ekstradycję.

Wniosek o ekstradycję złożył poprzedni prokurator generalny Zbigniew Ziobro. Jednakże, jak do tej pory, Sebastian M. nadal przebywa za granicą. Prokuratura wskazuje, że postępowanie ekstradycyjne prowadzone jest przez organy Zjednoczonych Emiratów Arabskich. Aczkolwiek, brak odpowiedzi na oficjalne zapytania utrudnia określenie terminu zakończenia tej procedury.

Pełnomocnik Sebastiana M., mecenas Bartosz Tiutiunik, również potwierdził brak informacji w tej sprawie. Natomiast polska ambasada w Abu Zabi odmawia komentarza.

W grudniu ambasada poinformowała, że Sebastian M. nadal przebywa w areszcie w Zjednoczonych Emiratach Arabskich, oczekując na decyzję lokalnego sądu ws. ewentualnej ekstradycji.

Sąd Apelacyjny w Łodzi podtrzymał decyzję Sądu Okręgowego, który odmówił wydania listu żelaznego dla podejrzanego. Sebastian M. jest oskarżony o tragiczny wypadek na A1, gdzie zginęła trzyosobowa rodzina.

Minister zdrowia Izabela Leszczyna ogłosiła planowane modyfikacje w warunkach umów Narodowego Funduszu Zdrowia z oddziałami ginekologiczno-położniczymi. Szpitale, które nie wykonują pewnych świadczeń, w tym legalnej terminacji ciąży, staną przed ryzykiem utraty kontraktu z NFZ.

W czerwcu ubiegłego roku informowano, że dyrektorzy szpitali, którzy nie zgodzili się na aborcję, nie poniosą za to odpowiedzialności.

Brak realizacji umówionych świadczeń koliduje z prawem i może prowadzić do zerwania kontraktu z Narodowym Funduszem Zdrowia. Jednak skuteczność kontroli w tym zakresie jest ograniczona. Faktyczna weryfikacja, czy szpital spełnia warunki umowy, często następuje dopiero w przypadku tragedii związanej z naruszeniem praw pacjenta.

W środę minister zdrowia ogłosiła planowane zmiany w ogólnych warunkach umów NFZ z oddziałami ginekologiczno-położniczymi. Zaznaczyła, że konieczne jest jasne i precyzyjne uwzględnienie w umowie obowiązku zapewnienia zgodnej z polskim prawem terminacji ciąży przez kierownika placówki. Minister podkreśliła, że polskie prawo dopuszcza terminację ciąży w dwóch przypadkach: gdy stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety, lub gdy powstała w wyniku przestępstwa, takiego jak gwałt lub kazirodztwo.

Minister Leszczyna oznajmiła też, że nie będzie publikowanej listy szpitali, w których przeprowadza się aborcje i tych, gdzie się tego nie robi. Zwróciła uwagę na konieczność przypomnienia lekarzom, że odwoływanie się do artykułu 39 ustawy o zawodzie lekarza, dotyczącego klauzuli sumienia, może mieć zastosowanie tylko w przypadku unikania konkretnego zabiegu medycznego, ale nie wtedy, gdy zdrowie lub życie pacjentki jest zagrożone.