Link

Media informują, że Daniel Obajtek, dyrektor PKN Orlen, korzystał zregularnego dostępu do „tajnych” i „ściśle tajnych” dokumentów, pomimo że nie posiadał certyfikatu. Według ustaleń wicepremier Jacek Sasin udzielił Obajtkowi dostępu do tajnych informacji co najmniej 21 razy. Działania Sasina i Obajtka spotkały się z ostrą krytyką byłego szefa CBA, Pawła Wojtunika.

Daniel Obajtek, który wcześniej kierował innymi instytucjami państwowymi, objął stanowisko w PKN Orlen w 2015 roku. Należy tu wspomnieć, że jego relacje z Jarosławem Kaczyńskim, prezesem PiS, były bardzo przychylne. A to z kolei przyczyniło się do utrzymania pozycji i wpływów Obajtka.

Zdaniem Wojtunika jest to wyraźne obchodzenie prawa i jawny skandal. Faktem jest, że pomimo długiego okresu sprawowania funkcji w Orlenie, Obajtek nigdy nie dysponował certyfikatem uprawniającym do dostępu do dokumentów niejawnych. Informacje o tym zostały ogłoszone przez media już trzy lata temu, wywołując kontrowersje na temat jego przeszłości. Ponadto, Obajtek unikał również pełnej weryfikacji przez ABW.

Po pięciu latach procesu zapadł wyrok w sprawie 30 łódzkich adwokatów, którzy usłyszeli zarzuty przyjmowania nielegalnych zwolnień lekarskich od lekarki sądowej. Co więcej, na ławie oskarżonych zasiadał również znany adwokat „od trumny na kółkach”.

Rozprawa dotycząca nielegalnych zwolnień lekarskich rozpoczęła się pięć lat temu. Należy zaznaczyć, że po odczytaniu aktu oskarżenia sąd postanowił wyłączyć jawność procesu. Jawność przywrócono dopiero przy ogłoszeniu wyroku. W rezultacie niektórzy oskarżeni zostali uniewinnieni, ponieważ sąd umorzył część spraw. Natomiast pozostałych skazano na karę więzienia w zawieszeniu, grzywnę i zakaz uprawiania zawodu.

Przypomnijmy, że adwokat Paweł K. pojawił się w wiadomościach po wypadku pod Olsztynem w 2021 roku, w którym zginęły dwie osoby. Paweł K. podróżował jednym z samochodów, wracając z wesela. Po zdarzeniu stwierdził, że ludzie powinni kupować bezpieczniejsze auta, a nie jeździć pojazdami za kilka tysięcy złotych. Słowa te bardzo szybko wywołały lawinę krytyki pod jego adresem.

Proces Pawła K. w sprawie wypadku pod Olsztynem wciąż trwa, a prokuratura twierdzi, że to on był sprawcą tej tragedii. Natomiast w sprawie przyjmowania nielegalnych zwolnień Paweł K. został skazany na karę 3 miesięcy więzienia w zawieszeniu na rok, grzywnę w wysokości 5 tys. zł i zakaz uprawiania zawodu przez rok.

Najsurowszy wyrok otrzymał adwokat Eugeniusz Z.: 12 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok, grzywna w wysokości 10 tys. zł i zakaz uprawiania zawodu przez pięć lat.

Łącznie skazano ośmiu oskarżonych.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nałożyła sankcję finansową w wysokości 550 tys. zł na TVN. Jest to kara za wyemitowany wcześniej reportaż „Bielmo. Franciszkańska 3”. W trakcie postępowania biegli stwierdzili, że doszło do naruszenia kryteriów reportażu i standardów etyki dziennikarskiej.

Kontrowersja dotyczyła nadawanego przez TVN programu „Czarno na białym”, a szczególnie materiału „Bielmo. Franciszkańska 3”, który wyemitowano 6 marca 2023 roku. Emisja doprowadziła do oburzenia wśród społeczeństwa, czego dowodem może być ponad 6 tys. skarg zgromadzonych przez KRRiT. Co więcej, pod skargami podpisało się prawie 40 tys. osób.

Eksperci zwrócili uwagę na brak obiektywizmu oraz rzetelności dziennikarskiej w omawianym materiale. Ich zdaniem praktykowano tutaj selektywne używanie źródeł, tendencyjną interpretację faktów oraz techniki manipulacyjne.

Jak twierdzi KRRiT, autorzy opierali się na dokumentach Służby Bezpieczeństwa z czasów PRL-u, ignorując inne dostępne źródła. Zdaniem ekspertów narracja została dostosowana do wcześniejszej tezy, a treści audycji naruszały prawo i dobre obyczaje, szczególnie te dotyczące uczuć religijnych katolików.

Przewodniczący KRRiT podkreślił, że działania Rady są zgodne z przepisami prawa prasowego oraz ustawą o radiofonii i telewizji. TVN zostało wezwane do przestrzegania przepisów prawa i obarczone karę finansową w wysokości 550 tys. zł, która jest sankcją za naruszenia.

Wczoraj przed siedzibą Sejmu RP doszło do dramatycznych wydarzeń. Jak przekazuje reporter Interii, Jakub Krzywiecki, zorganizowany protest rolników nagle przybrał agresywny obrót. Demonstranci, domagając się uwagi w kwestii swoich problemów, zaczęli odpalać petardy. W ruch poszła też kostka brukowa.

Protestujący rolnicy mieli wyrywać kostki brukowe z ulicy Wiejskiej, a potem użyć ich jako broni w kierunku interweniujących policjantów. W odpowiedzi na agresywne działania służby zdecydowały się na użycie gazu łzawiącego w celu rozproszenia tłumu. Protestujący odmówili odstawienia pirotechniki, prowokując eskalację konfliktu. Warto zaznaczyć, iż niektóre źródła podają, że to policja rzucała kostką brukową w rolników.

Co więcej, podczas protestów poszkodowany został m.in. poseł Konfederacji, Sławomir Mentzen, którego policja potraktowała gazem łzawiącym.

W jednym z najbardziej dramatycznych momentów protestu dwóch demonstrantów przedarło się na teren Sejmu, wymuszając natychmiastową interwencję sił porządkowych. Nad grupą rolników pojawił się nawet śmigłowiec policyjny.

Wśród uczestników protestu był również poseł Grzegorz Braun, który próbował uspokoić napiętą sytuację.

Zaistniałe wydarzenia z pewnością będą miały długotrwałe konsekwencje zarówno w kwestii dialogu między rolnikami a władzami, jak i sposobie organizacji protestów w Polsce.