Link

Przepisy na polskich drogach zaostrzają się coraz bardziej, czego dowodem mogą być zmiany, jakie nadejdą wraz z marcem. Wszystko wskazuje na to, że nowe przepisy wymuszą na kierowcach znacznie większą ostrożność.

Nowe prawo, które zacznie obowiązywać od 14 marca 2024 roku, cieszy się pozytywną opinią większości internautów. Przepisy te będą koncentrować się na redukowaniu przypadków jazdy po pijaku. Powodem jest fakt, że problem nietrzeźwych kierowców w dalszym ciągu jest dość powszechny i tylko nieznacznie poprawił się z biegiem lat.

Zaostrzenie przepisów ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa. Przykładowo, liczba zatrzymanych nietrzeźwych kierowców w sylwestra nadal jest bardzo wysoka, co wymaga zastosowania bardziej radykalnych środków, które mają przynieść oczekiwane rezultaty.

Z tego względu nowe zasady zakładają rygorystyczne sankcje dla kierowców z ponad 1,5 promila alkoholu we krwi, a także dla tych, którzy powodują wypadki, mając promil alkoholu w organizmie. Jak na tę chwilę jeszcze nie wiadomo, czy konieczne będzie tutaj odebranie pojazdu.

Prawo obejmie również tych kierowców, którzy próbują uciec z miejsca wypadku. Dla takich osób konsekwencje będą jeszcze sroższe, obejmując utratę pojazdu lub bardzo wysoką grzywnę. Ponadto, zabezpieczone samochody trafią najpierw na parking policyjny, a decyzję o ich dalszym losie podejmą prokuratura i sąd. W większości przypadków auta zostaną zlicytowane, a uzyskane środki zasilą skarb państwa.

Podczas konferencji prasowej, po posiedzeniu Rady Ministrów, Donald Tusk wypowiedział się na temat przyjmowania migrantów. Premier stanowczo oświadczył, że Polska nie zaakceptuje żadnego przymusowego mechanizmu relokacji migrantów w ramach UE.

W kwestii podejścia do polityki migracyjnej w UE premier Tusk wyraził stanowczą dezaprobatę wobec przymusowej relokacji. Oświadczył, że od lat jest przeciwny tzw. przymusowej solidarności, dodając, że taki mechanizm nigdy nie wszedł w życie za jego kadencji w Radzie Europejskiej.

Donald Tusk stwierdził, że uważa kwestię migracji za zamkniętą i nie ma zamiaru do niej wracać. Jednocześnie skrytykował podejście swoich poprzedników, wspominając o aferze wizowej i jej wpływie na napływ nielegalnych migrantów do Polski. Wyraził przekonanie, że zakończenie rządów PiS oznacza większe bezpieczeństwo kraju w kontekście niekontrolowanego napływu migrantów.

Co więcej, w 2015 roku Donald Tusk pochwalił rząd Beaty Szydło, twierdząc, że wykazuje w tej kwestii dużą ostrożność. Tusk już wtedy krytykował ten mechanizm, co doprowadziło go nawet do konfliktu z Angelą Merkel.

Przypomnijmy, że afera wizowa, która ujrzała światło dzienne w sierpniu i wrześniu, była powodem odwołania byłego wiceministra spraw zagranicznych, Piotra Wawrzyka. Prokuratura Krajowa prowadziła śledztwo związane z nieprawidłowościami ws. wydawania kilkuset wiz w ciągu 18 miesięcy.

W ostatnim czasie doszło do podziału opinii w środowisku szachowym, czego powodem była decyzja polskiego arcymistrza szachowego, Jana-Krzysztofa Dudy. Szachista odmówił uścisku dłoni swojemu rywalowi Denisowi Chismatułlinowi (Rosjanin wspierający atak na Ukrainę).

Mistrzostwa świata w szachach błyskawicznych w Uzbekistanie zakończyły się zwycięstwem Magnusa Carlsena. Jednak oprócz sukcesu Norwega wiele uwagi skupiło się również na zachowaniu Polaka, który odmówił uścisku dłoni swojemu rosyjskiemu rywalowi.

Denis Chismatułlin jest obywatelem Rosji, który popiera działania wojenne swojego kraju na Ukrainie. Warto dodać, że w przeciwieństwie do innego rosyjskiego szachisty, Siergieja Kariakina, Chismatułlin nie został zdyskwalifikowany za swoje poglądy.

Jan-Krzysztof Duda zmierzył się z Denisem Chismatułlinem na mistrzostwach w Uzbekistanie. Polski zawodnik odmówił jednak podania dłoni rywalowi, co jest dowodem na problem w środowisku szachowym, który istnieje od momentu ataku Rosji na Ukrainę. Decyzja Polaka wywołała spore poruszenie, zwłaszcza z uwagi na obecność Rosjan i ich poglądy na temat sytuacji na Ukrainie.

Dziennikarze zaczęli pytać Międzynarodową Federację Szachową, dlaczego zwolennik Putina nie został zdyskwalifikowany z zawodów międzynarodowych. Przewodniczący federacji, Aleksandr Martynow wskazał, że decyzję o dyskwalifikacji musiałaby podjąć komisja etyki, ponieważ nie istnieje procedura wykluczania zawodników z zawodów za poglądy.

Migranci ponownie próbowali forsować granicę, pomimo intensywnych działań straży granicznej. W efekcie nie udało im się nielegalnie przekroczyć białorusko-polskiej granicy w okolicach Dubicz Cerkiewnych. Jednak to wcale nie zniechęciło ich do kolejnych działań. Straż Graniczna opublikowała nagranie, na którym migranci atakują wojskowych płonącym konarem drzewa i kamieniami.

Zdarzenie miało miejsce w niedzielę na obszarze patrolowanym przez oddział Podlaskiej Straży Granicznej, w pobliżu wsi Dubicze Cerkiewne. Jest to jedna spośród 16 placówek SG zlokalizowanych przy granicy z Białorusią w województwie podlaskim.

Tego dnia strażnicy rejestrowali liczne próby nielegalnego przekroczenia granicy z Polską. Według informacji udostępnionej przez SG, w niedzielę ten odcinek graniczny próbowało przekroczyć 58 cudzoziemców. Kiedy zobaczyli strażników, 53 z nich oddaliło się w głąb lasu. A pozostali zareagowali agresją, rzucając kamieniami i płonącymi konarami drzew. Na szczęście nikomu nic się nie stało.

Nagrane wideo ukazuje nieznaną osobę, która szybko podbiegła do wysokiego płotu granicznego i rzuciła płonącym fragmentem drzewa w stronę przejeżdżającego samochodu, a także w strażnika, który stał obok. Podobne wydarzenia w tym regionie zarejestrowano już wcześniej – w listopadzie i na początku grudnia.

W 2023 r. funkcjonariusze z Podlaskiego Oddziału Straży Granicznej zanotowali blisko 26 tysięcy prób nielegalnego przekroczenia granicy polsko-białoruskiej. Najwięcej incydentów wystąpiło w okresie letnim – w samym lipcu odnotowano ponad 3,7 tysiąca prób.

Minister edukacji interweniowała publicznie w sprawie uczennicy, która dostała uwagę za to, że nie przyniosła do szkoły 10 zł przeznaczonych na Szlachetną Paczkę. Warto podkreślić, że dziewczynka jest w trudnej sytuacji materialnej. Reakcja nauczycielki wywołała oburzenie minister Barbary Nowackiej.

Udział w Szlachetnej Paczce jest zawsze dobrowolny, jednakże nauczycielka skrytykowała uczennicę za brak datku. W rezultacie wpisała jej uwagę za „brak zaangażowania społecznego”. Decyzja nauczycielki wywołała stanowcze działanie ze strony Barbary Nowackiej.

Informacja o incydencie pojawiła się w mediach społecznościowych, a Barbara Nowacka publicznie zażądała szczegółów od autora wpisu. Reakcja Nowackiej szybko spowodowała podział opinii wśród internautów. Dla niektórych jest to wyraz zaangażowania w pojedyncze sprawy uczniów. Jednak inni postrzegają to jako nadmierny wpływ na szkołę, za co ostro skrytykowali nową minister edukacji. Komentarze podkreślały, że sprawa powinna być rozwiązana na poziomie dyrekcji szkoły lub kuratorium, a nie przez ministra.

Bartosz Pałucki również skrytykował Barbarę Nowacką, twierdząc, że minister nie powinna upominać nauczyciela, a sprawą powinien zajmować się dyrektor, kurator lub organ prowadzący.

W efekcie uczennica postanowiła usunąć swój wpis. Dostęp do jej profilu również został ograniczony.